Ez szép.

De szűkszavú máma

Szóval a siker kizárólag szerencse? Lottéria? Mi a helyzet az eredményességgel? Lehet pozitív és negatív.

"A leghülyébbek viszont azzal vigasztalják magukat, hogy ők tulajdonképpen okosak, csak nem vágtak bele, mert előre látták a buktatókat."

Ez a legszebb :)

Kedves Valika!

Na jó, megengedem: tényleg vannak olyanok is, akik valahonnan tudják, hol az a papundeklivel fedett lyuk a tapéta mögött. De ők még sokkal ritkábbak mint a fehér holló.

"Ez a legszebb :)"

MaxVal is azt mondta :o)

5.
Kedves ZorróAszter

Ritka alkalom, amikor MaxVal és az én véleményem hasonló...és ez egy ilyen pillanat. Fejjel mentem a falnak és megtaláltam a papundeklivel fedett likat? (kac-kac)

5.
Az az érdekes, hogy egyesek rendszeresen tudják, hogy hol a lyuk.
A tudományban is.

Kedves Valika!

Ezért vagyok jó házigazda: összehozom az embereket.

Mégha magammal szemben is.

De azért ez már valami!


Tetszett látni Kovács András régi, Falak című filmjét?

Gábor Miklós volt az egyik főszereplő.

7. napos
2015. 10. 15. 14:52

Szerintem ritkán.

Legtöbbször meg szoktak lepődni, mi jön ki a kísérletből.

Vagy a képletekből végigszámolás után.

Higgs speciel tényleg ilyen.

És persze Einstein is.

De a többség hitetlenkedik a saját eredményei láttán.

9.
Mondjuk úgy, a zsenik. Akiknek az agyába bele van gombolyítva a világ, csak ki kell gombolyítaniuk.
De szóljon, aki már látott valóban, bizonyíthatóan véletlent.

8. ZorróAszter (szerkesztő)
2015. 10. 15. 14:57

láttam a Falak c. filmet. Sokak szerint nagy alkotás. Azt biztos, hogy érdemes volna tanítani az iskolákban.

Egyebekhez...

No látja! Valaha én is így kezdtem - nem tudtam elképzelni, hogy nem lehet egy asztalhoz invitálni sokféléket - Magának ez jobban megy. Még mindig SIKER :)

:)

11. Valika
2015. 10. 15. 16:39

Jó-jó! De úgy könnyű, hogy mindenki dühös rám és az öklét rázza. Az összehozza az embereket.

Falak:
Elfelejtettem mondani, hogy a másik főszereplő Latinovits. És felmerül epizódszerepben egy pillanatra Jancsó is.

10. napos
2015. 10. 15. 15:57

Hát ez pont Einstein vitája Schrödingerrel.

És egyelőre Schrödinger vezet 1-0 -ra.

Szegény Einstein papának vissza kellett vonnia az ellentanulmányát mert hibás volt.

Bár szerintem a végén az fog kiderülni, mégis megint neki volt igaza.

12. ZorróAszter

Nem könnyű. Nem, mert az ember normálisan azt szeretné, ha inkább szeretnék.

Némelykor azt tapasztalom, hogy nekikeseredett emberek borítanak lángba mindent. Ha nem szeretnek, legalább gyűlöljenek alapon. (hozzá drámai kísérőzenét tessen elképzelni)

De én úgy látom - bár nincs kristálygömböm -, hogy nem is rázza itt senki komolyan Maga ellen, ne tessen ennek a hitnek fényében sütkérezni :) Egyszer nekem, máskor neked - tartja a mondás. Viszont jó érzés, amikor nekem :)

Én egyébként nem rázom általában öklöm, feltűnően kicsi a kezem, azt meg minek rázni? Hogy röhögjenek?

Kedves Valika!

Valójában félig-meddig viccnek szántam, és inkábbcsak azt a gondolatot szerettem volna sütkéreztetni vele, miszerint pozitív dolgokhoz sokkal nehezebb összehozni az embereket, mint negatív dolgokhoz - például egy jó kis ökölrázáshoz

Mégtán egy jó párás, gyöngyöző és szépen habzó korsó sörhöz is nehezebb.

:o)

15.

Kedves ZorróAszter

most veszem észre, hogy megfeledkeztem Latinovits Zoltánról. Merthogy említette. Csak nem tudom miért? Csak úgy? Mert akkor oké, igen....

Hát ami a egy jó kis balhé sikerességét illeti, valószínűleg fején találta a szöget.
Nem egy örömmámor a tény, elismerem. Már a sör-, borbarátságok sem a régiek. Talán egy pohár whisky, vagy valami még erősebb? Hm...

Kevés volna e nedűkkel elérhető bódultság ígérete? Nem hat csillapítóan avagy nem tüzel eléggé? Végünk van! Oda a világ!

:)

Nem. Tényleg elfeledkeztem előszörre Latinovitsról. Pedig ugyanolyan fontos szereplő mint Gábor Miklós.

Talán mert a fejember túl hamar lekapcsoltam a vetítőt :o)

17-re

Azt biztos hallotta, hogy sokkal könnyebb megríkatni az embereket, mint megnevettetni :)

Az állatokat méginkább.

Minősítgetés nélkül.

A kovboj meglát egy feliratot: "200 dollár üti a markát annak, aki megröhögteti a lovamat"

A kovboj bemegy, megbeszéli a dolgokat, majd odamegy a lóhoz, valamit a fülébe súg. A ló erre elkezd nyihogva oda-vissza hemperegni a földön. Alig bírja abbahagyni a röhögést.

Azt mondja neki a tulaj, megtetézi, ha meg is tudja ríkatni.

A kovboj megint odafordul a lóhoz, az meg leborul a földre, feje a patáin és rázza a zokogás.

A tulaj elképed: - Még megduplázom az összeget, ha elárulja, mit súgott a fülébe.

- Hát csak azt, hogy nekem nagyobb van mint neki.

- És mit súgott másodszor?

- Másodszor nem súgtam semmit, csak megmutattam.

:o)

ezek azok a viccek, amiken a fiúk jól tudnak kacagni, ugye? (hi-hi)

Ám most olyat mutatok, de olyat, hogy tuti nem tudja eldönteni, sírjon, vagy nevessen!!

scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/v/t1.0-9/223079_148633188537419_3921434_n.jpg

Azt én sem tudom, de tetszett.

Ám ez is a témába vág:

www.winecommonsewer.com/.a/6a00d8341cbb0453ef01348881a295970c-800wi

:o)

Wahaha...kedves :)

Aszter kérem, vitám van: az okos emberek ugyanis mindig sikeresek, csak általában post humus :)

De morbid tetszik lenni :o)

Jó reggelt :)

Leonardo da Vinci (1452-1519)

Még életében....

Kicsit részletesebben:

A firenzei Signoria San Bernardo-kápolna oltárképének megfestésére egészen fiatalon megbízták, 27 éves volt csupán :)

Vagy Neumann János.

Ok! Ők a kivételek :)

Kedves Valika!

Itt elsősorban nem tudósokról vagy művészekről lett volna szó.

Hanem arról a titokról fellebbenteni a fátylat, hogy egy nyilvánvalóan segghülye idiótából hogy lehet országos műmájer?

Tipikusan tehát nem Leonardo, hanem mondjuk Simicsk(a/ó), Hende Csaba és a többiek.

De akár a világpolitikából például az ifjabbik Bush.

Vagy a versenyszférában(? muhahaha!!!) például egy villamosmérnök végzettségű nagyiparos, akit ország-világ előtt megmalmoztak valami Egely-féle nullponti energiás perpetuum mobilevel.

Vagy a másik nagyiparos, a Széchenyi egyszülött lányát, Petőfit kiásó majd visszatemető másik zseni.

Szóval mi a titok?

A valószínűségszámítás könyörtelen törvényszerűségei és tényei. :o)

28.
Kedves ZorróAszter

ok...valójában Zsuzsa hozzászólásán elmélkedtem kicsit :)

'Hanem arról a titokról fellebbenteni a fátylat, hogy egy nyilvánvalóan segghülye idiótából hogy lehet országos műmájer?'

Szerencsétlen véletlenek egybeesése? Vagy ha alaposan végigjárjuk az megmájeresedettek (fúj, micsoda kifejezés) történetét, hozzászámítunk némi bel-, és külpolitikai tényezőket, talán többet tudunk.

Titok szerintem nincs. Vagyis van, amíg meg nem ismerjük a körülményeket. Sokan ezért nagyon sokat képesek tenni, hogy megismerjék egy ember minden percét, életének minden elérhető részletét. Mert utálják a titkokat. Képesek teljesen belebolondulni ebbe. Bocs, ez nem egészen idetartozik, csak úgy közbevetőleg jutott eszembe :)

Szóval.... a kisemberek, akik tömegével próbálnak szerencsét és sikert elérni külföldre távozásukkal, szintén nagyon egyszerű okokkal magyarázzák a vállalt kockázatot.

Kedves Valika!

Én ezt a kommentbejegyzést valójában tréfának szántam. De szokásom szerint csak félig-meddig.

Az hogy az elit miért áll csupa-csupa hülyéből, beleértve a politikai, gazdasági és egyéb elitet, az persze egy összetett kérdés.

Ott a kontraszelektív kiválogatás, kiválasztódás, a születéstől beléjük nevelt szervilizmus, karrierizmus, az ingyenélés, mások hátán való felkapaszkodás technikái, és még számtalan egyéb tényező.

Ezen kívül pedig nem tilos más úton is elindulni. Erről a másik útról beszéltem, ami az intelligens emberek számára zárva látsztik, mégis néha úgy tűnik, nyitva van.

És ismétcsak úgy tűnik, a kifejezett hülyéknek.

Hát ez hogy lehet?

Hát erről szólt volna ez a bejegyzés.

És végül vannak a vitathatatlan zsenik, akik mellesleg rendelkeznek azzal a képességgel, hogy átugrálják az őket elkaszálni igyekvő lábakat. Rubik Ernő és tudósok és művészek.

De valójában ők sosem kapják meg amit megérdemelnének. Csak annak a morzsáit.

Rubik Ernő például seholsincs Széles Nullpontienergia Gáborhoz képest.

Sem itthon, sem külföldön.

Az az orvos, aki a módszerével százezreket ment meg a haláltól, kómától, vagy élethossziglani bénaságtól, az az orvos a felét se kapja anyagi vagy akár erkölcsi megbecsülésben, mint egyátlagos falábú focista egy világviszonylatban közepes klubból.

30. ZorróAszter (szerkesztő)
2015. 10. 16. 11:58

Szerencsére már jól ismerjük kedves ZorróAszter, hogy a viccek mögött kemény kritikák, súlyos egyéni vélemények húzódnak meg. De ez így van jól. Spec. nekem .:)

A vitatható és vitathatatlan zsenik, az ügyesek és az "ügyeskedők" hadáról persze sokáig lehetne értekezni, példákat hozva.

"De valójában ők sosem kapják meg amit megérdemelnének. Csak annak a morzsáit."

Na látja! Ez egy külön poszt témája lehetne.

Mennyiben változott meg a materiális elismerés értékéhez képest úgy általában az elismerés jelentősége mondjuk századunkban?

Olvasom a Múlt-Kor c. folyóiratban, hogy az ókorban...de inkább idemásolom:

"Arisztophanész A felhők című művének főszereplője, a filozófus Szókratész az előadás premierjén, miután a közönség soraiból többen is értetlenül néztek össze, azt tudakolva a másiktól, hogy ki lehet az ókomédikus híres, kevéssé ismert karaktere, egyszer csak felemelkedett a nézők gyűrűjéből, majd hosszú ideig szótlanul állt. Ezzel fontos pillanathoz érkezett el az emberiség a hírességek akkor még gyerekcipőben járó kultuszát illetően. Jóllehet Szókratész nem kereste az ismertséget, elég volt, hogy az megtalálja őt."

Vagy itt egy másik részlet ugyanonnan:

"Ha valaki az alsóbb társadalmi osztályból jött és hírnévre vágyott, egyetlen esélye volt a kitörésre: gladiátornak kellett állni. "

mult-kor.hu/20120511_az_okor_celebjei

Hát most mondja? Van új a Nap alatt?

Kevés gladiátorról hallottam, aki ágyban párnák között halt meg. Állítólag találtak valahol egy római sírfeliratot, amiben állítólag erre van utalás. Ám Szókratésszel bürköt itattak.

Miért van így berendezve minden társadalom évezredek óta?

Mert ha mindenhol csupa hülyét látunk, akkor belenyugszunk, hogy akkor ez biztos valami természeti törvény.

Ami alól nincs szabadulás.

De. Van szabadulás, ha mindenki szabadulni akarna őket kivéve.

Talán ha egyre többen mondogatnánk, hogy ez nem természeti törvény.

Már régesrégen minimum az ötödik évezredben járhatnánk.

Nem kellene félni annyira az önálló gondolkodástól.

Nem véletlen, hogy az emberek iskoláztatása legorombításokból áll, ha önállóan szeretne gondolkodni. És hamar elsajátítják, hogy könnyen elkerülhetők a kellemetlenségek, ha azt mondják, amit hallani akarnak tőlük.

Kedves ZorróAszter

a másik ilyen ókori tuti celebgyár a hadsereg volt...és szerintem ez maradt napjainkban is, bár a média rengeteg csillogási lehetőséget elvett szegény hadfiaktól. Ebből is látszik, mennyit puhányodtunk az évezredek során. Mennyivel könnyebb ma celebként milliárdosnak lenni, ugye? Persze minden viszonylagos.

Miért van így berendezve az ember? Passz.

Miért költöztették a hóhérokat a városon kívülre, de minimum nemigen állt velük szóba "tisztes" polgár? Közben pedig?Hajaj! Módos embernek számítottak! Ők amolyan negatív celebek voltak.

Miért van szükség titokszolgákra? Róluk keveset tudhatunk, ám jól megfizetik őket. Valszeg nem is áhítják az elismerést. Tisztában vannak a helyükkel, szerepükkel. Egyértelmű.

Az orvosok, stb. legnagyobb része tisztában van szerepükkel, helyzetükkel? Na ez már nem egyértelmű.

Az önálló gondolkodást is tanulás előzi meg. Senki sem születik úgy, hogy mindent tud. Na, az volna az igazi zseni :)

:)

Kedves Valika!

Az első és a második világháborúban is a tábornokokat celebesítették. Tisztára mint a sportolókat.

De mint mondtam, nem ezt szerettem volna pedzegetni, hanem hogy miért van ennyire megkeverve a társadalom, és miért tűnik úgy, hogy nemcsak hogy a tetején hülyék csücsülnek évezredek óta, hanem mintha természeti törvény lenne, hogy a hülyék buggyannak legfelülre.

Mintha itt a fajsúlyok szerinti elkülönülés fizikai törvénye érvényesülne a társadalomban a hülyékre.

Feltehetően azért van így megkavarva a dolog tudatosan, mert ha általános a káosz, akkor reménytelennek látszik hogy érvényesüljön bármilyen társadalmi hasznosság szerinti érvényesülés, jövedelemelosztás, stb.

Vagyis a hülyék, csalók, és szélhámosok évezredek óta semmi máson se spekulálnak, minthogy hogyan tarthatnák fenn ezt az állapotot.

Mert ha kicsit is változna, akkor többé nem tudnának a társadalom nyakán élősködni.

Az hogy hülyék, ellentmondani látszik annak, hogy ilyen tökéletes rendszert fenn tudnak tartani évezredek óta.

De ez nem is olyan csoda. Mert egész életükben semmi máson se spekulálnak.

Mint ahogyan a félanalfabéta bűnözők is bepalizhatnak akár egyetemi tanárokat is, merthát egész életükben és a börtönben is a cimborákkal csak azon spekulálnak, hogyan tökéletesíthetnék a tudományukat, technikájukat.

Úgyhogy az ellentmondás csak látszólagos.

A nagy szégyen hogy ezt hagyjuk évezredek óta ahelyett hogy lesöpörnénk őket közös erővel.

Hogy ne tegyük, arra nevelnek minket többek között az iskolának nevezett szellemi nyomorékképzőkben is.