És akkor még egy szép, szolíd, hangulatos szám zenebarátoknak

mert azt elfelejtettem:

Rollins Band Liar
www.youtube.com/watch?v=jCLizTg9nWo

Sajnos egyet kell értenem Veled itt tartunk és fogy a remény. Hiszen akiknek ezt tudni vagy olvasni kéne azok nem olvasnak.Nem tudok optimista lenni már hetven évesen mert azokból a tiszta arcú fiatalokból akikben reménykedtem ,cinikus mosolyú gengszterek lettek. Kívánom Neked és mindenkinek ,hogy én tévedjek és vannak még nálunk józanul gondolkozó tömegek.

ZorróAszter!

Én azt olvastam, az Ön (na jó, kisebb grammatikai módosítással) papjai járultak a csecsemő Jézus elé. Akkor az Ön (na jó, kisebb grammatikai módosítással) papjai is hazugságra voltak nevelve kezdettől?

Kedves Timur!

Én egészen biztos vagyok benne, hogy van ilyen tömeg. Sőt a túlnyomó többség ilyen.

Németországban is volt.

Csak aztán mikorra rászánta volna magát, hogy megszólaljon, addigra gumibottal verték volna cipóra a száját.

Aztán mehetett a lövészárokba lövöldözni hogy meghosszabbítsa az életét néhány hazug csalónak.

Ezért lenne célszerű addig megszólalni, amíg lehet.

Zorro, kérem!

...elakadt a lélegzetem! Ezeket a sorait - engedelmével - elteszem az emlékkönyvemben, hogy ha szükséges, bármikor idézhessem:

"...Így válthatott a hazugság történelemformáló, társadalomformáló erővé.

Hogy az emberiség lehetőleg minél tovább legyen egy lenn a porban szomorkodó piramis, és ne a csillagok közé rajzó vékony ösvény..."

Respekt és csillagnyi ++++++++++!

Kedves Solide!

Ez a szolíd bejegyzés nem a vallásról szól, de kitérhetünk ebbe az irányba is.

A tévedés bármilyen nagy is, nem hazugság.

A vallás az emberiség gondolkodásának a legősibb formája. Egykor a vallás volt minden, mindent magába foglalt, maga volt egyben a gondolat, kultúra, művészet, filozófia, világnézet, tudomány, irodalom, erkölcs, stb.

Meg szükségképpen magába foglalta a tévedéseket is.

És természetesen a hazugság is megjelent ezek manipulálására.

Jézus és a kereszténység abból az időből származik, amikor ez még csaknem teljes egészében így volt, és a gyökerei népi vallásoságból erednek.

Ma:
Sokan azt hiszik, hogy a vallás istenhit. Semmi más.

Pedig ma is sokkal több még mindig. Hagyomány, életmód, családi kötődés, erkölcsi hozzáállás, stb.

Ne hiszem, hogy ritka lenne faluhelyen, hogy valaki nem hisz Istenben, de eljár templomba, mert nem akarja, hogy megszólják a szüleit. Vagy azok megharagudjanak.

Nem tudom, ilyesmire gondolt-e?

Vagy másirányú választ várt-e

5. Quick
2015. 07. 21. 8:05

Jesszusom! Ilyen, pironkodó szüzek emlékkönyvébe való baromságokat írtam?

Na mindegy, már megtörtént.

De akkor tessék szíves lenni legalább feltekinteni egy pillanatra a mottómra is

:o)

Szép fejlemények, tendenciózus rosszhiszeműen ferdítő, le-hazugozó elmebaj jelei mutatkoznak ebben a fenti posztban.
Szemlélhetjük, hogy válik saját ítéletének rabjává egy gátlástalan hablatyoló
Nagy tudósa a történelemnek megtalálta a hazugság fő fő eredőjét, és ezzel válik az ütődött közönségének királyává.

Kedves Virág elvtárs!

Ki hinné, hogy így szíven találják a szavaim.

És épp pont Önt?

Ki hinné?

:o)

שָׂטָן fiacskája, ha-szátán sugdossa füledbe hazug, hazug, hazug, így válik őrületté benned.

Kedves Virág elvtárs!

Hányszor mondtuk már Önnek, hogyha kijön a kocsmából, és lát két villanyoszlopot, az istenért át ne menjen közöttük.

Lám most is.

Hiába beszél Önnek az ember.

Mint a falrahányt borsó

Ha csak annyit jegyzek meg, hogy kiknek adta ki gebinbe a az állampolgárság osztogatását orbán, akkor tudjuk, hogy ezt a katyvaszt nem lehet egyszerű tiltakozással megállítani, mert ami folyik az nem az ország érdekében történik.
Orbán ellen mindenki tiltakozhat, amit tesz azt nem tudjuk megakadályozni. A sleppje mögé bújt irányítókat nehéz lesz lefegyverezni!

Remek, kénytelen vagyok magázni e kiválóságok miatt, lassan nem csak a szakálla nő ki rendkívüli történelmi bölcsessége miatt, hanem látni vélem kecskepaták kezdeményeit csülkein.
Vagy már kobakján is dudorodik két szarusított gumóváltozat?
Hihetetlen, csupa felfedezés vár azokra, akik imádják önt.

4 telefánk szerint is orbáno de bella vak a hibás az ősbűn miatt is, mert engedett a szabolcsi alma vonzásának.

13. 4elefánt
2015. 07. 21. 9:09

Kedves 4Elefánt!

Nem is mostanra vonatkoznak a szentenciák.

Jó negyedszázada kellett volna kezdeni. Orbánnal kapcsolatosan is nem annyiba hagyni ott azon a bizonyos nyári sátorozó konferencián, amikor adta a sértett szentet, pedig épp akkoriban ment a tőkeemelés a bányáknak székházpénzből.

Vagy legalább 98-ban, vagy méglegalább 2009-től.

14. király (látogató)
2015. 07. 21. 9:10

Az a helyzet, hogy mint öN IS TUDJA, itt nincs se cenzúra, se moderálás. És nincs OFFTOPIC se.

Ennek az az előnye, hogy az olvasóim megszokták a hülyéket is, meg azt is, hogy ha egy téma nem érdekli őket, gyorsan átlépik az őket nem érdeklő kommenteket.

Így Ön is írhat amit akar. Nem zavar itt senkit.

15 király
Mi fax közünk van nekünk az Csendes-Óceáni Szövetséghez?
Orbán csak a törvényi alapokat készíti elő a lenyúlásoknak. Mi abból a egy kanyi hasznot sem fogunk látni. Akik ott bicnicelnek a mi pénzünkből ők igen!
Nem kéne félreérteni, itt a hatalom krémje nem a kormányban, hanem mögötte van! Ezért nem lehet megbuktatni semmilyen eszközzel!
Aki adta neki a páncélozott limuzint, az kormányoz most is!

17.
Azt látom, az ön imádóit sem zavarja a hülye posztja, mindegy nekik, csak fosson valamit, és mennek a csík után.

Kedves Virág elvtárs!

Mint már korábban is láthatta, ezzel a módszerrel nem tudja berekeszteni itt a társalgást.

Az olvasók átlépik a kommentjeit mint a szarkupacot.

Valami ütősebbet kéne kitalálnia.


Én önnek drukkolok.

:o)

18.
És mi közünk van a EU hitelezői és az IMF szövetségéhez?
Az IMF elismerte, teljesíthetetlen hitelezései vannak, mert tönkreteszi a gyarmatosított államokat.
És mi újság az Északi Áramlat 2-vel, ahol a németek kötnek szövetséget a Gazprommal, miután kiütötték Déli Áramlat megvalósulását?

Na! Ez már nem rossz!

Nem rossz!!!

20.
Kendehaj!
Igaz, hogy Virág elvtárs király a maga nemében, de azért ne emlegesse folyton, nem kíván ő ennyi dicsfényt magának.
Ámde nekem is fel kell hagynom a cinkos aki néma közönség szórakoztatásával, mert nem fizetnek ezért nekem.

Dehogynem :o)

Kedves ZorróAszter,

közhellyel kezdem.

Mindig olyan jön, amilyen még nem volt. Na, ezt a szólamot másképpen úgy is mondhatjuk:

Soha semmi nem történik semmi újból ugyanúgy.

Az elátkozott szvasztikát, meg mindent ami ezzel jár jó elterelő eszközként használhatják minden időben, vagy akár korunkban azok, akik legalább annyira veszélyes ámítók, mint anno a félművelt Hitlert aktuálisan felhasználó üzleti körök voltak. Mert már "bevált" . De jöhet holnap egy másik jelkép, nem? Ha jobb, mint az előző hülyítő...

Mit akarok én itt ezzel gagyogni? Hát csak azt, hogy nézzünk a paraván mögé...Ezzel talán még madame Blavatsky is egyetértene. Kik bújnak meg a nácizmussal riogatók, a félrevezethető tömegeket manipulálók, a visszafelé mutogatók, a világnézeti különbségeket felnagyítók, az emberi természet vámszedői köpönyege mögött?

Nem madame Blavatsky a hibás. Nem is az ártalmatlan ilyen-olyan hívő. Hanem a haszonélvező, a manipulátorokat vezénylő számító.

Kalandorok pedig mindig voltak, vannak és lesznek, akár vallási, akár bármely világnézeti kört veszünk górcső alá.

Az lenne a jó, ha minél többen ismernénk fel őket. Minél többen tudnánk mérlegelni, különbséget tenni. De kinek az érdeke itt ezen a földön?

Kedves Valika!

Madame Blavatsky nem hibás abban, hogy a hazugságai végfelhasználói a nácik voltak.

De attól még tudatos hazudozó volt.

Nem mondott ő olyat, hogy az emberiség egységét úgy kell biztosítani, hogy ki kell irtani mindenkit, aki nem német.

Csak éppen szalonképessé varázsolta a hazudozást mint olyant.

Attól kezdve már olajozottan működött az én elhiszem neked amit te hazudsz, te meg hidd el nekem, amit én hazudok.

Valika valóságos gondolatolvasó!
Mintha csak magam ötlöttem volna ki ezeket a szavakat úgy egyetértek vele!

T.Zorro!
Nem gondolod, hogy nem csak a nácik hazudtak "maguknak" egy történelmet? Nálunk pl. nem csak 25 éve vannak problémák ezzel! De ha a szent USÁ-t nézed, manapság is fut egy sorozat, hogy az USA történelmének "nagy eseményei" közt mennyi a hazugság.
Tudod, nem az a baj, ha minden rezsim "igazit" egy kicsit a történelem, hanem mikor a "történészek" alatt elszalad a ló, és már a saját hivőknek is sok a hazudozás. Ne mond, hogy '45.-től '90.-ig nem hazudtak! Dehogynem, mint a vizfolyás!

A balliba gágogó hazugságáradat sajnos immár 25 éve megy egyre agresszívabban,

Kedves Zili!

A történelemhamisítás egyik eszköze például az okok, mértékek figyelmen kívül hagyása is.

Én csak a magam tapasztalatából tudok kiindulni:
Engem a kommunizmusban olyan intenzíven sosem próbáltak megfélemlíteni és elhallgattatni, mint mondjuk ami itt látszik a 90-es évek óta például 56-tal kapcsolatosan.

Aztán ott vannak más személyes tapasztalataim például a hazug állításokkal kapcsolatosan meg a visszavádakkal kapcsolatosan.

Például miszerint a kádárista propaganda azt hazudta, hogy Kádár híres beszédét a szolnoki rádióban mondta el, és nem az orosz laktanyában.

Kerestem hogy vajon melyik kiadvány írta ezt? De sehol se találtam még utalást se.

Egyetlen egyben találtam konkrétumot. Valami olyasmit, hogy És ekkor egy ismerős hang szólalt meg a szolnoki rádió hullámhosszán: Kádár Jánosé.

Természetesen lehet mondani, hogy az elhallgatás is a hazugság egy formája. Csak éppen az kevésbé bizonyítható főleg ha nem tendenciózus.

Míg például azt, hogy Gerő lefasisztázta-e a 23-i tüntetőket vagy mit mondott a nyugati kiadványokkal ellentétben Nagy Imre az utolsó szó jogán, az meg ugye ellenőrizhető.

MaxVal is olyan mint Móricka: mindenről AZ jut eszébe :o)

30.-ra
T.Zorró!
A Kádár-kor egyik specialitása a suttogó propaganda volt! És nem csak a rendszer nagyjainak esetében, de más jelentős események, sőt gyakran mellékszereplő kapcsán is. Ilyen volt Horthy István személye is. Ugye Ő a suttogó propaganda szerint antiszemita volt (Rátonyi Róbert cáfolta az Arizonáról szóló könyvében), mint "alkoholista" tök részegen zuhant le, na egye meg a fene, a németek ölték meg (a Horthy barátsággal nem vádolható Moldova cáfolta az Égi szekér c. könyvében). Csak úgy mellékesen Vas Zoltán Horthynét a Monarchia k....ként ábrázolta. Horthy meg leverte a matrózlázadást Cattaróban (ott sem volt) és megtizedeltette a "forradalmárokat". (rendes hadbiróság négy embert itélt halálra, de csak egyet végzett ki, azt is gyilkosságért.) Látod, egy családról mennyi hazugság, ahelyett, hogy tényekkel dolgoztak volna. Sajnos a történésszakma - mindenütt a világon- rendelésre dolgozik, és a legalantasabb ösztönökre épit.

26. ZorróAszter (szerkesztő)

apropó...madame Blavatsky nem hibás..

A tudatos hazudozó mikortól hibás? Felelőssége mikortól datálható, ha szélhámossága nem csupán kavicsokat, de hegyeket mozdít meg? Na ez az, amit az utókor ritkán mérlegel. A követők felelőssége már jóval nagyobb. Meg az oktatóké...pedagógusoké...

Merthogy "tudatos" hazudozót említ kedves ZorróAszter.

27. 4elefánt
2015. 07. 21. 11:06

Na, ennek örülök...de még jobban, hogy nem valami látnok reinkarnációjához hasonlítottál :)

Kedves Zili!

Én ebből amit ír egyetlen egyet ismerek. Horthy István halálát.

Állításával ellentétben azt, hogy Horthy István névnapozott, részegen szállt fel, és egyebek a korabeli Pesten terjedtek.

Rákosiék erre a remek alapra kiválóan építkezhettek volna.

De nem tették. Helyette azt a hadbírót (Major Ákos) dédelgették, aki kizárt minden ilyesmit. A német akciót is. És pilóta hibájából bekövetkezett balesetnek minősítette a történteket.

Vagyis Horthy Istvánt vitathatatlan hősi halottnak, mivel harci feladat végrehajtása közben halt meg.

Major Ákos emellett a géptípust később riportban ócskavasnak minősítette, ami szerintem erős túlzás, de vélemény és nem hazugság.

Tehát: még Rákosiék sem épültek rá még a jól előkészített változatra sem.

33. Valika
2015. 07. 21. 12:25

Hát nyilván akkor, ha látja, hogy a hazugságai immár fajelméleti, antiszemita és népirtásra uszító fordulatot vesznek. És még ekkor sem visszakozik.

De madame Blavatsky ezt már nem érte meg.

20. ZorróAszter (szerkesztő)
2015. 07. 21. 10:02
Kedves Virág elvtárs!"

Tévedés. Éppolyan tévedés, mint a szerencsétlen alex tévedései, aki minden szokatlan nickben engem lát..:-D

Remek post. Sosem volt aktuálisabb, mint épp most, amikor egy olyan országban élünk, amit csak a hazugságok pókhálója tart egybe, éa - ahogy a napokban elhunyt Ferenczi Krisztina a halála előtt mondta: "a pókháló mindenhová elér, a legkisebb településeket is befonja, és a közepén Orbán Viktor ül."

Na! Akkor szabadagazda! Ki volt ez?

Harunalrasid kedvence?

Aha. A hölgyek mintapéldánya, Cuba szerint is.

Érdekes, mint ahogy az ismeretes, hogy a sorozatostörténelem hamisítás jobbára a jobboldalra jellemző, mind rendszer, mind egyéni törekvések mentén.

Sajnos az már elég általános, hogy a félreismert jelenségek, rágalmak tényszerű igazságtartalma kevéssé jelenik meg a média szintjén.

Jellemző, hogy a közelmúlt akarati tévedéseinek, rágalmainak igazságtartalma megdöntése, a tényleges ügyek tisztázása semmi hevületet nem válttott ki, a rágalmazásokkal ellentétben !

Történik ez a megrágalmazottak életének tönkretétele, egzisztenciájuk elvesztése, ismeretségük teljes hátránya mellett. ( a családi-, és egyéb kötődésüket nem IS említve ! ..... )

Ez a politikai rendszer sajnos a másokon minden áron való átgázolást az emberi kapcsolatok mindennapos gyakorlatává tette, ami ide juttatta az ország általános nemtörődöm, csak a maga érdekének minél nagyobb érvényre jutásáért lihegő társadalom kialakulás során még az a érdemi - ha még vannak - egyének életét IS !

A sorozatos történelem-hamisításokkal épp ezt a széthúzó, mások kárán meggazdagodni vágyó társdalom kiépítését érték, érik el.

Áh! Nem Alex új barátnőjére gondoltam, hanem Harunalrasid játszópajtására, aki a mama szoknyája mögül bújócskázott vele.

Kedves Relatív!

Nem érdekes. Természetes.

Nekik van kijelölt céljuk: az hogy évezredeken keresztül különféle ürügyekkel a nyakunkban csücsülhessenek. És mi minél ritkábban érezzünk ingerenciát a lerázásukra.

Nincsen itt baj amíg olyanok mint Ön tudja a tutit és azt itt nekünk szabadon elmondhatja....

Nos 'Aszter kérem, egy hazugságra épült világ, (történelem) azzal a veszéllyel jár, ha valaki igazat mond, nem illeszthető a rendszerbe...
Az igazmondó automatikusan deviánssá válik, legyen az akadémikus, vagy az utca bolondja...
Az igazmondás nem elég látványos, ebből következően nem elég hatékony.
Egy hazugságra épülő világban regresszíven hat, gátolja a fejlődést...
Az újságírók erről tanulmányokat írhatnának, esetleg még disszertációkat is...
Az sem lenne igaz, csak egyszerű "ellenhazugság"...:-)

35.-re
T.Zorró!
A Horthy fiú haláláról és a Héjáról érdekes műszaki (nulla politika) adatokat tartalmaz Kováts Lajos: Solymok, Héják, Nebulók A Magyar Kir. Állami Vas-, Acél-, és Gépgyárak Repülőgépgyárának tevékenységr 1936-1944. Ez a könyv talán az utolsó volt, amely a régi magyar iparvállaltok történetét dolgozták fel, többnyire reálisan. Az első tudtommal a BUBIV (Lingel gyár) 100 éve volt 1964.-ben.

"Az igazmondó automatikusan deviánssá válik, legyen az akadémikus, vagy az utca bolondja...
Az igazmondás nem elég látványos, ebből következően nem elég hatékony."
Nagyon igaznak tartom, évtizedekre, akár évszázadokra visszamenőleg is. Ha állami elvárás a hazugság, akkor lesz sajnos történelemformáló, társadalomformáló erő. Később mindig lelepleződnek a hazugságok,amikor már ( az ember végül is egy humánus érző lény) sem az elkövetők, sem az utódok nem bírják ezeknek a bűnöknek , embertelenségeknek a terhét és a következményeit. ( boszorkányüldözés, zsidóüldözés, vallásüldözés).
Sajnos i a kisemberek is elkövetik a maguk hazugságait, ezért lesznek elnézők és megbocsátok a nagy hazugságokkal.

43. little
2015. 07. 21. 14:06

"Nincsen itt baj amíg olyanok mint Ön tudja a tutit és azt itt nekünk szabadon elmondhatja...."

Kedves Little!

Ilyeneket Kerényi Imrénk szokott mondani két remek Kerényi-projekt megvalósítása, mondjuk az Alkotmány Asztala és a Nemzeti Könyvtár között félúton.

:o)

Kedves Kokó!

A hazugságokra épülő világnak sokkal nagyobb veszélyei vannak. Épp erről szerettem volna írni.

És egyáltalán nem mindegy, hogy ki milyen fejlődést gátol vagy segít.

Például a technikai vagy természettudományost vagy a világháború felé vezetőt.

És persze hogy látom, hogy ezek érdeklik az embereket a legkevésbé.
Például:
zorroaszter.uw.hu/archives/2014/07/02/Idegenrendeszeti_eljarasok/

Kedves Zili!

Én csak azt szerettem volna mondani, hogy Major Ákos mondott egy túlzó véleményt, amivel én nem teljesen értek egyet. Egy szegény ország persze hogy ritkán harcol csúcstechnológiával. És voltak rossz konstrukciók azelőtt is, azóta is és még ezután is.

A nyitott kérdés, hogy Horthy István bravúroskodott, vagy csak megfeledkezett a gép ismert hibájáról.

De akármi is, a lényegen nem változtat, hogy harci feladat teljesítése közben halt meg.

ACaproni Reggiane gépe nem volt rossz gép, megjelenésekor még a Bf-109-essel /Messerschmidt/ is felvette versenyt, de az tény, hogy nagyon odafigyelve kellett vezetni és elég nagy volt a szervízigénye valamint túlságosan sérülés érzékenyek voltak a tankjai.. Az olaszok nem is nagyon használták, nagy tételben a magyar és a svéd légierő vásárolta meg, illetve gyártotta licenc alapján. Mivel különösebben nem fejlesztették, 1943 után számított csak elavultnak./ Minden egyes jó világháborús vadászgép 1939 és 1945 között általában nagyon komoly fejlesztésen esett át, egy 1941-es Bf-109-es vagy Spitfire össze sem hasonlítható egy 1945-ben használttal../
Érdekesség talán, hogy a bemutatásakor olyan jó gépnek számított, hogy az angolok is rendeltek belőle 300 darabot, de aztán nem vették át őket az olaszok háborús aktivitása miatt.

Kedves ZorróAszter !

Minden embertelen hazugsága mellett érdekes az az erőfeszítés is, amellyel a nemzeti szocializmus egészen 1939-ig még amolyan "békeangyalként" is láttatta magát és egyfolytában azzal voltak elfoglalva, hogy az ellenségeik a háborús uszítók. A Szudéta Vidék és Ausztria békés bekebelezése / amely egyébként sokkal bonyolultabb kérdés, mint ahogyan a hábrúután érzelmileg megközelítették/ még rá is erősített erre.
Kicsit olyan, mint amikor mai "békére vágyó országok" lőnek szét fél kontinenseket. Persze ez sem jó párhuzam, mert nem akarom egy kalap alá venni őket a nemzeti szocializmussal, de azért a hazugságok működési elve / Saddam vegyifegyveres kamionjai/ valóban hasonló.

Üdv Zorró, olvasván írását Popper Péter jutott eszembe amit Georges Sorel-el kapcsolatban mondott:
" A társadalomtudós George Sorel a századfordulón azt mondta, hogy a huszadik század embere olyan lesz, mint a primitív kultúráé. Használja a világot, de nem érti. És ha nem érti, akkor szorongani fog. Mítoszokat fog teremteni, amik csökkentik a szorongását. Ezek álracionális magyarázatok. És a mítoszból politika lesz. Azé a jól szervezett kisebbségé lesz a hatalom, amelyik a legtetszetősebb és a legkönnyebben érthető mítoszt tudja adni a tömegeknek. Például azt, hogy valaki azért magasabb rendű másoknál, mert nem született cigánynak, zsidónak, homoszexuálisnak. Alkotnia, értéket létrehoznia már nem is kell."

a forrás itt:
www.piacesprofit.hu/egyeb-cikkek/magazin_771_05popper_peter_a_tudatos_sodrodo/

Kedves Cuba Libre!

Madame Blavatskyt és a nácikat csak bevezető példának szántam.

Arra, hogy ártalmatlannak ítélt kis füllentések is pillangóhatással milyen hullámokat vethetnek.

És hogy milyen veszélyes amikor már a saját kohézió tartja össze a hazugsághegyet.

Akkor már mindenki reménytelennek érzi, hogy csákánnyal essen neki a széthordásának.

Persze erre is példa például Hitler békebeszéde, amiben megjövendölte, hogy ha a zsidók újabb világháborút robbantanak ki, az nem az árja faj hanem a zsidók kipusztításával fog járni.

Nahát ebben a fázisban már lehet próbálkozni, de már rég késő.

Mintha a Himaláját próbálnánk szétcsákányozni.

Erről szólna ez a bejegyzés. Mert itt Magyarországon szerintem közelítünk ehhez az állapothoz.

Kedves Doremi!

Az a gond, hogy Popper vagy Sorel itt szerintem téved.

Blavatsky és társainak alapozó munkássága 1850-1875 közé tehető.

És bizonyos értelemben a felvilágosodás forradalmának az ellenforradalma.

Ami a mai napig tart.

Az ész és az esztelenség elhúzódó polgárháborújaként.

De mindez a XIX. században gyökerezik.

Az ismert mondással élve: nem csak az a baj, hogy szánkig és a szar, hanem, hogy lötyögtetik!
Minden napra van valami, szerdán Szabadság tér '89, másnap Lázár csütörtök, és így tovább.

Aztán hogy folytassuk, pénteken Petőfi temetés, utána ukrán reakció Lázár titkosszolgálatos beszédére, és aztán folytathatjuk a végtelen sort visszafelé is.

41. ZorróAszter (szerkesztő)
2015. 07. 21. 13:56

Az verecke, régi troll az is, Most szerkő névvel boldogítja fsp-t.

Nézegetem ezt a Madam Blavatskyt. Különös asszony volt, nem mindennapi agyvelővel. Most két mondást idézek tőle (szerinte ősi keleti mondások) amik különös módon épp idevágnak:

„A hiba mint lejtőn fut lefelé, míg az igazságnak fáradságosan kell felfelé mászni.” „A tévedés futva jár, az igazság ballagva sem.”

Ez itt egyébként nagyon érdekes. Szíriuszról nincs szó, de ez az ősmagyarkodó elmélet rokon - M. Blavatsky dús fantáziája nélkül.

www.ujakropolisz.hu/hpb_tt_1_1

Kedves Osszián!

Áh, ő nem lehetett. Nézd milyen szép nyugisan viselkedett.

És el is tűnt, mikor megnyugtattam, hogy mindenki úgy fogja átlépni a kommentjeit mint kutyaszart a járdán. :o)

Blavatsky:

Azért ne vitassuk el tőle el az érdemet, hogy ő honosította meg és tette szalonképessé ezt a hazudozótechnikát.

Aminek a következménye hogy egyes országokban ezen az alapon időnként elhatalmasodik az őrület, ami aztán megakadályoz mindenkit a reális helyzetértékelésben.

Például a Trianonnal kapcsolatos őrületben lettünk az esküdt ellenségünk szövetségese önként.

És ennek az őrületnek a hatására volt például Horthy akkora marha, hogy a proklamáció előtt bejelentette Wesenmayernak hogy mi fog történni. Miközben itt voltak a náci csapatok.

Kádár Gyula ezredes meséli, hogy még hírszerzőfőnök korában kérdőre vonta egyik magas rangú beosztottját, hogy hova tűnik néha délkörül.

Az meg magából kikelve ordította, hogy nincs joga ilyet kérdezni. De azért közli: vegye tudomásul, hogy ő táltos, és ilyenkor lovat áldoznak a Naphegyen.

Áh, nem. Tévedsz.

Most hogy megint megnéztem, ez kiköpött Virág elvtárs.

Blavatsky:

Azért ne vitassuk el tőle el az érdemet, hogy ő honosította meg és tette szalonképessé ezt a hazudozótechnikát."

Jó, hát ő mondta, ill. írta, hogy A hiba mint lejtőn fut lefelé, míg az igazságnak fáradságosan kell felfelé mászni.”meg: „A tévedés futva jár, az igazság ballagva sem.”

Nála fordítva ballagott...:-)

Az a fura, hogy az elmúlt 150 évben iszonyatosan sokan bedőltek neki. Pedig kutyul mindent, amit csak el lehet képzelni, keleti filozófiákat, platonizmust, buddhizmust, brachmanizmust, taoizmust, a tibeti lámaizmust, aztán még csillagászkodik is:

"A tizenegy kihagyott stanza között van egy, amely teljesen leírja a bolygóláncok egymást követő kialakulását, miután az első kozmikus és atomikus elkülönülés az ősi akozmizmusban* megkezdődött. Fölösleges arról beszélnünk, hogy „törvények keletkeznek, amikor az Istenség teremteni készül”, mert a „törvények”, vagy inkább a Törvény örök és nem teremtés által létező, és az Istenség a Törvény és viszont. Sőt, az egy örök Törvény bontakoztat ki mindent a (leendő) megnyilvánult természetben a hetesség elve alapján, többek között a világok számtalan körbejáró láncait is, amelyek hét bolygóból állnak, amelyek a formai világ négy alsóbb síkjára koncentrálódnak (a többi három világ az Archetípusok Világegyetemébe tartozik). Ebből a hét bolygóból csak egy, a legalsóbb és leganyagiasabb van a mi síkunkon, vagyis érzékelésünk területén, a többi hat ezen a síkon kívül esik, és ezért a földi szem számára láthatatlan. Minden ilyen világlánc egy másik alsóbb és kihalt lánc utóda és teremtménye, úgymond reinkarnációja. Hogy még világosabbá tegyük, úgy tanultuk, hogy a bolygók mindegyike hetesség, akár ismert, akár ismeretlen bolygóról van szó, ahogyan az a lánc is hetesség, amelyhez a Föld tartozik. A régiek a bolygók közül csak hetet tartottak szentnek, mert ezeket a legnagyobb uralkodók vagy istenek kormányozzák, nem pedig azért, mert nem ismerték a többit.VI/20 Például az olyan bolygókat, mint a Merkur, a Vénusz, a Mars, a Jupiter, a Szaturnusz stb. stb., vagy a Földünk, ugyanolyan láthatók számunkra, mint a mi földgömbünk valószínűleg látható a többi bolygó lakói számára, már ha vannak ilyenek, mert ezek a bolygók valamennyien ugyanazon a síkon vannak. Míg e bolygók felsőbb társbolygói a földi érzékeinken teljesen kívül eső, más síkokon vannak. "

Nem mintha értenék a csillagászathoz, de annyit tudok, hogy a naprendszernek nem 7 bolygója van.

"...a Föld csak az ember zsámolya, hogy rajta magasabb világokba emelkedjen. Előcsarnok
... a dicsőséges hajlékokhoz,
rajta át szüntelen tolong hullámzó tömeg.

Ez azonban csak azt mutatja, hogy milyen csodálatra méltóan illeszkedik az okkult filozófia minden dologhoz a természetben, és hogy tanításai mennyivel logikusabbak, mint a fizika tudományának élettelen, hipotéziseken alapuló elméletei."

Abcug fizikusok. Hitler ugyan mire ment volna nélkülük?

"Azt látom, az ön imádóit sem zavarja a hülye posztja, mindegy nekik, csak fosson valamit, és mennek a csík után."

Ez nem Virág et. stílusa. Sem a korábbi tegezés. És hol maradtak a pontok? De ugyanezt a trollt Atlasz blogjában (human néven) szintén éppúgy átlépték, ahogy itt. Még a szerkesztő se szólt hozzá, pedig nagyon nyomul.

Blavatskynénak van egy pecsétje. Már csak az is mutatja a katyvaszt a fejében:

Önfarkába harapó kígyó a kör, belül két háromszög (szabadkőműves jel), azon belül egy anch (egyiptomi), felül egy szvasztika egy körben, ami azon van valami kínai, vagy tibeti írásjel lehet.

hu.wikipedia.org/wiki/Helena_Blavatsky

Érdemes odafigyelni a technikára.

Arra, hogy golyószóróként önti a hülyeséget.

A gyakorlatlan kétkedő erre teljesen paff, mert azt se tudja, mihez kapjon.

A gyakorlottabbak tudják, hogy melyik szálat kell kihúzni látványosan egy cáfolattal, hogy látványosan dőljön össze az egész.

Néha nem érdemes azon vitatkozni, hogy például a bolygók nem egy síkban keringenek.

Ha egy síkban keringenének, akkor nem írnának le hurkokat az égen, és mindegyik pontosan az égi egyenlítőn haladna végig látszólag.

Mert ezt úgyis kevesen értenék.

Viszont így a kihagyott, cáfolat nélkül maradt csúsztatások, hazugságok azok meg önálló életre kelnek.

Ezért kellene okosan és végiggondoltan érvelni, és dönteni romba az ilyen baromsághegyeket.

És nem vagdalkozni.

Azt már kitapasztalták hogy hogyan kell ellene védekezni.

Érvelhetsz... tonnányi borsót is hányhatsz a falra.ott van a másik postod, ott idéztem a Petőfi Sári "temetése" kapcsán:

"A Mindenható Egy Szent Isten Hívása!
Áldott és Szent Magok Magyarok!!!
Petőfi forradalmi LELKÉVEL ismét felragyogott Betlehemi csillagunk.
Nem az lényeg van-e csont és hogy kit vagy mit temetünk.
Nem temetni megyünk, hanem ÜNNEPELNI. Ünnepelni a Magyar Nép újjá éledő forradalmi eszméjét. Születésünket segítjük elő a FÉNY SZERETETÉNEK és AKARATÁNAK EREJÉVEL JÉZUS URUNK ZÁSZLAJA ALATT.
Jézus és Petőfi szelleme egy tőről fakad és LELKÜK ugyanazon eszméért harcolt és harcol ma is napjainkban.
Végre elérkezett a mi cselekvésünk napja, amire oly régen vártunk és ezért a pillanatért ( ÉV-SZÁZADOK ) illetve évek óta, közösen sokat dolgoztunk.
Hozd magaddal láng lelkű szellemed a Magyar Nép Lélek iránti szeretetedből.
Öltözz fehér ünnepi ruhába, tűzd ki a kokárdádat a SZABADSÁG szimbóluma és ereje ként. Hozd a dobodat amivel egységbe hívjuk az ősi sámán, táltos, mágus erőket.
Ezennel a mi Urunk Jézus fegyvereként megindítjuk az IGAZSÁG a SZABADSÁG és a SZENT FORRADALOM FÉNYESSÉGES ESZMÉJÉT és EREJÉT!
Találkozunk a Papp László Aréna előtt, 2015. Július 17-én fél 10-kor itt eligazítást tartok a további feladatokról, hogy egységben mozogjunk.
A napi program ingyenes mindenki szabadon mehet be az arénába.
Délután 16 óra körül indul a menet a Kerepesi úton át a Fiumei sírkertbe, ennek a díszmenetnek az élén haladunk.
A Nemzeti Panteonunkban IMÁDKOZNI fogunk az ŐSÖK SZENT SZELLEMI ELŐTT ÉS KÉRNI FOGJUK ŐKET TÁMADJANAK FÖL PORAIKBÓL és SEGÍTSÉK a MEGGYALÁZOTT, KIFOSZTOTT, ELBUTÍTOTT és TÖRTÉNELMÉT MEGHAMISÍTOTT Magyar LELKEK sokaságának tudatának megtisztulását.
Álljanak élére SZENT ügyünknek és segítsék PANNÓNIA MEGÚJULT szellemiségét és NEMZETTSÉGÉT MEGTEREMTENI, ILLETVE TÖRVÉNYRE EMELNI!
A Kárpát-Haza mindig is SZENT-SZAKRÁLIS KIRÁLYSÁG volt, van és lesz. Ez a MI KÖZÖS OTTHONUNK HAZÁNK. Itt akarunk élni FÜGGETLEN ÁLLAMKÉNT, EGYSÉGBEN , BÉKÉBEN, EGÉSZSÉGBEN és BŐSÉGBEN, EZEN A FÖLDÖN.
A MAGYAROK ISTENÉNEK EREJE ÉS A MINDENHATÓ ISTEN SZENT LELKÉNEK AKARATA SEGÍTSEN EBBEN MINDANNYIUNKAT!
ÍGY LEGYEN MERT MI IS ÍGY AKARJUK, AKARJUK, AKARJUK!!!
ÁLDÁS ÁLDÁS ÁLDÁS
" FÖL TÁMADOTT A TENGER A NÉPEK TENGERE "
LÁTJÁTOK ŐK EL - INDULTAK A VILÁGBAN ÚJ HAZÁT, ÚJ ISTENT, ÚJJÁ SZÜLETŐ FÖLDET KERESNI..... FIGYELJÉTEK A JELEKET......

Az üzenetet vette A MI URUNK ÚTMUTATÁSA ALAPJÁN és a HÍVÁST KIKÜLDTE Szelei Magdolna Mária "

Hát EZ is ugyanaz. Csak éppen hazai változat, a magyar nép kiválasztottságáról. Ezek is fütyülnek a tudományra. Szíriuszról jöttünk, Jézus magyar volt, a táltosok, sámánok, keresztények magyar néplélek ugyanaz a káposzta, és így tovább. Katyvasz és tudománytalanság a sokadik hatványon.

Igen, de a cáfolat nem is a hazugoknak szól, hanem azoknak, akik bedőltek vagy még bedőlhetnek nekik.

A hazugok nem véletlenül hazudoznak össze-vissza: nekik ez az érdekük.

Persze hogy nekik hiába vered bele az orrukat a hazugságaikba.

De ott a rengeteg többi ember.

Ha elérnek egy kritikus tömeget, akkor exponenciálisan nehezebb hatékonyan szétcsákányozni a kupacot.

Erre példa Morvai esete.

Mindenki beszélt össze-vissza. Cáfolt ezt-azt.

Ahelyett hogy maradt volna mindenki annál, hogy ez az antropológiai jegyek alapján egy nő.

Pont.

Ha Morvai akar még valamit, akkor hozzon genetikai bizonyítékot, hogy ez egy extrém nőies férfi, mert XY kromoszómái vannak.

De hagyták, hogy ő is össze-vissza beszéljen, meg a szakértők is mindenféléről össze-vissza beszéltek.

Én pedig összegereblyéztem a sok össze-vissza beszédet, fogakról, csípőről, mellkasról - holott a csont női maraddvány mivolta miatt eleve felesleges volt a rengeteg összevetés a bigráfikkal és kortársi visszaemlékezésekkel...:-D

Miért nem harangoztak? kérdé valamilyen deputáció a falu bírájától. Ezer oka van méltóságos úr, itt van mindjárt az első: nincs harangunk.
A többi 999-et már felesleges lett volna felsorolni...:-)

Én is azt szerettem volna mondani, hogy sokkal nagyobb figyelmet kellene fordítani a módszertanra.

Itt már olyan áradat ellen kell felvenni a harcot, hogy ez már néhány lelkes amatőrrel aligha lehetséges.

Nemrég láttam egy vitában Vágó Istvánt valami orvosi végzettségű, kuruzslónak állt nőcivel szemben.

Megint lebőgött.

A legalapvetőbb kérdéseket se tette fel. Például hogy hol készültek a hiteles kontrollvizsgálatok a hülye módszerükkel kapcsolatosan.

Itt egy nemlétező népszerűsítés tudománnyal rokon tudományra lenne szükség, ami esetleg akár azon belül ilyesmire készülne fel.

Épp a napokban mondtam valakinek, hogy a tudomány népszerűsítés egy önálló tudománynak kellene lenni. Mert például ha a tudós el akarja magyarázni az eredményét laikusoknak, akkor szükségképpen egyszerűsít.

A laikusok meg hajlamosak ezen a leegyszerűsített képen tovább spekulálni, és szükségképpen hülyeségeket spekulálnak ki. (Egely meg a hasonszőrűek.)

Egy jó népszerűsítő ismeri a laikus észjárást, és az ezekre ingerlő utakat eleve nem hagyja nyitva, hanem lezárja.

Ezzel rokon szakmának kellene lenni az áltudományok elleni bozótharcosoknak.

Úgy látszik "rokonlelkek"vagyunk. Figyelmedbe ajánlom publioboox.com/hu_HU/hazudott-e-gyurcsany