Bocs, de, ha jól látom, a harmadik képaláírásnál azt hiszem kimaradt egy d-betű Heydrich nevéből.

Köszönöm. Javítom.

Az arkangyal (a hófehér ártatlanság) bevonult, és minden náci parancs nélkül civileket gyilkolt, és rabolt.

Mit is ír erről Schmidt naccsága? (mármint az angyalábrázolásból - némileg, de csak némileg más kontextusban)

."Az angyalábrázolás reflexszerűen indította be náluk azt a gyűlöletkampányt, amire hazánkban csak ez az ateista elkötelezettségű, szélsőségesen intoleráns, marxista csoport képes.

Az emlékmű ürügyén felhozott vádak a jóérzésű magyarok számára mélyen sértők és igazságtalanok.[8] Szószólóik ugyanis alávalóbbnak és bűnösebbnek kívánják beállítani a magyarokat a náciknál. Eltagadják a különbséget gyilkos és bűnsegéd között."

És így tovább.

Az újvidéki esetben ki a gyilkos, és ki a bűnrészes?

Szakály nehezen hivatkozhat "idegenrendészeti eljárásra".

"Az újvidéki razzia során a későbbi hivatalos magyar adatok szerint a honvédek és csendőrök 3309 (más források szerint 3340[1]), zömében szerb polgári lakost gyilkoltak le, köztük 792 nőt, 299 idős embert és 147 gyermeket. A halottak között volt mintegy 740 zsidó származású személy is. Mai szerb történészek adatai alapján a vérengzésnek összesen 3808 áldozata volt, ezek közül 2578 szerb, 1068 zsidó, 64 roma, 31 ruszin, 21 magyar és 15 orosz nemzetiségű személy volt."

Kedves Osszián!

Schmidt Mária szerintem nem oszt, nem szoroz. Ő egy szimpla félprofi történelemhamisító újságíró/agitpropos, akit egyesek vicces kedvükben történésznek mondanak.

Szakály Sándor már ütősebb történelmhamisító.

Ezek a gyilkosságok nem csak az újvidéki bevonulással kapcsolatosak, bár az SS szerint ott történt a legtöbb szerbiai német nemzetiségieket érintő rablógyilkosság.

De itt az az érdekesebb, ami itt nem szerepel, mert az SS sem talált benne semmi kivetnivalót.

Ja! De azt ugye láttad, hogy itt még a bevonulásról volt szó. Itt még nem hivatkozik senki semmilyen ellenállásra vagy a csetnikekre.

Kedves ZorróAszter

csupán annyit: nem lelkesen, ám egyetértően bólogattam a címet/alcímet olvasva

:(

Kedves Valika!

Sajna úgy tűnik, hogy negyed század alatt a különféle hazugságrétegek összefüggő acélbetétes szövedékké álltak össze.

Az első réteg a különféle újságírók, politikusok Bayer, Boross Péter, Lovas István és a többiek hazugságai.

A második réteg a különféle röhejes áltörténészek rétege Schmidt Máriával, M. Kiss Sándorral és a többiekkel.

A harmadik réteg a népbiztosfityma számláló Romsitsé vagy idegenrendészeti Szakályé.

Szóval a helyzet tényleg egyáltalán nem vicces.

Ja. A nulladik réteg, a trójai faló az 56 átértéklése volt.

Kedves Zorró,
Ez nem a poszthoz való hozzá szólás csak a posztolással kapcsolatos tanács. Ha a posztját közvetlen gépeléssel kezdi és csak utána másolja be Word-on készült írását, az értelmetlen betűk a cím alatt a frissítőben nem fognak feltűnni.
Ez egy NOLBlog hiba amit talán sosem fogjuk megérni hogy kiküszöböljék....

Kedves Little!

Köszi szépen. Legközelebb kipróbálom.

Véleményem egyezik Valika 7. hozzászólásával. Amint érzékelheted, mindkettőnk véleménye, vélemény, tehát érzelmi alapú, tehát nélkülöz mindenféle tudományos hipotézist, pláne elméletet! Leköteleznél, ha ezen tüllépnél, és akár Romsíts bűnét, akár Szakályét a saját szövegükkel ismertetnéd, majd érvekkel alátámasztva bebizonyítanád tarthatatlanságukat, ezzel alátámasztva 8. bejegyzésed tartalmát. E nélkül -Lendvai Ildikót idézve, más témakörből- "rugózás" az egész.

Kedves Öreg Nyugger!

Azokat az állításokat kívántam cáfolni, miszerint a magyar hadsereg, a magyar hatóságok nem követtek el semmi kivetnivalót. Amit esetleg elkövettek, azt is csak a németek nyomására, esetleg a partizánok, úgymond terroristák elleni küzdelemben tették.

Ezért nem akartam leragadni csak Újvidéknél, vagy csak a szerbek, zsidók elleni atrocitásoknál, amik szintén történtek, sőt nagyobb számban történtek a Délvidék megszállása alatt. Illetve a későbbiekkel, például az Újvidéki vérengzéssel.

Csak a bevonulás első napjaival, amikor a csapatokat, csendőröket még semmilyen támadás nem érte, és csak a szerbiai német nemzetiségiekkel.

A történelem és általában a logika módszertani szabályai szerint nem szükségeltetik egy állítás halmaz minden eleméről bizonyítani, hogy hamis. Elegendő egyről, hogy az elmélet, állításhalmaz dőljön.

Ebben van vitám Osszián olvtárssal, aki szerint Illiget úgy kell cáfolni, hogy mind 2548 hamis állátását is cáfolni kell, és a 2548. megcáfolása után mondhatjuk csak, hogy Illig szélhámos.

Hát nem!

Szakály, Schmidt Mária, Illig, meg a többiek a csalók számára kényelmes módon akarják átalakítani a logika szabályait. És amikor egy perdöntő kérdésben rájuk pirítanak, azt hiszik, hogy akkor elég abban az egy kérdésben visszavonulni. És folyhat a parti tovább, mintha mi sem történt volna.

Nem.

Főleg akkor nem, amikor nyilvánvaló, hogy Szakálynak, M. Kiss Sándornak, Illignek tudnia kellett az adott eseményről, és szándékosan hallgatta el a kérdést.

Ez az a pont, amikor nem azt kell mondani, hogy tévedett, hanem azt, hogy hazug történelemhamisító.

Miért nem szedtem elő a délvidéki bevonulás számait, a horthysta, meg a háború utáni perek adatait?

Mert akkor lehetne terelni a részletekkel. Így viszont pár mondatban ott áll a dokumentált állítás. Keressen utána az, aki cáfolni akarja.

Ugyanezt a módszert alkalmaztam például Tiszaeszlárnál is. Kizárólag Bari József vizsgálóbíró saját könyvéből vett állításait szembesítettem egymással a lehető legrövidebb módon.

Így aztán nem lehet terelni, hamukálni, meg magyarázkodni, a részleteken rágódni. Ott vannak a saját önellentmondó állításai felsorolva. Próbálja valaki kimagyarázni azokat ha tudja.

Én annak se vagyok ellene, ha valaki vitatja, és azt állítja, hogy Hitler tévedett, és Sztójay Döme tévedésből vette magukra a dolgot.

Tessék. Szabad a pálya.