Jé, nekem is gyerekkorom óta bizonyossággal felérő megérzésem, hogy táltos gének vannak bennem, de viszonylag kevés embernek szoktam ezt a tényt felfedni.

Kár. Pedig érdekelt volna. Főleg ha Ön is Baksa leszármazott.

Az ajánlott irodalmat is elolvasta?

Kedves Baksa ZorróAszter!
Lehet, hogy az "átkosban" nem tanulónak, hanem egyből tanárnak mehettél volna a 43. számú Állami ... mibe.
Rendszerváltás után meg, egyből díszdoktorrá avattak vóna a Táltosokast, Sámánokat képező Egyetemen!.

Kedves Mylord!

Áh! Táltos vonalon is dühöng a kontraszelekció.
Pár éve a régi Asztalos János parkban volt egy találkozó. Mindenki ott volt, aki számít. Még Kovács András önjelölt főtáltos is.

Én meg még meghívót se kaptam.

De egyébként is: kutyába se vettek vóna :o)

Se burok, se felesleges ujjacskák, sehol egy utalásnyi csontocska - szörnyű egy átlagos élet a miénk. :-))

Pedig-pedig a valódi sámán, a valódi táltos titkok tudója ám! :-))

Az álra viszont vigyázni kell.

Volt egy ismerősöm, a szobája falán festmények, igaziak és reprodukciók, mégis, egy grafikát szeretett nézegetni, abba úgy belefeledkezett sokszor, mint egy kisgyerek.
Nem volt a fehér háttérben más, mint két fekete vonal, egymást merőlegesen metszve.

Amikor megkérdezte tőlem, miért ezt bámulja örökön-örökké, nem azt válaszoltam, hogy a keresztet látja, s benne Jézust, s Jézusban az elveszettnek hitt szeretetet, hanem csak annyit, hogy talán az egyszerűsége miatt, s mert a vonalak egy kört adnak ki.
A világ összes keresztje az életkört szimbolizálja.

De hát, éppen egy táltosnak mondom? :-))

No, ez igazán érdekes volt :)

Kedves ZorróAszter, eleink orvosságos embereit nem illik ám gúnyolni! :)

Minden valamirevaló népnek voltak táltosai , sőt vannak ..Itt élnek közöttünk!! Pszt..sztem most is figyel egy valahonnan...talán a monitoron keresztül...ne mondja el senkinek, de én tudom, hogy most úgy hívják : Nagy Tesó!

:)

amúgy a hetvenes évek végén nagy divat volt a világfás(életfás) gyűrű . Mint fiatal csajok, barátnőmmel vásároltunk, ha jól emlékezem, valami avar kori életfás gyűrű másolatot. Sokáig viseltem, jól mutatott a fekete garbóhoz :)

üdv

Valika(Fanny

Vajon a Maksáknak van köze a Baksákhoz?

Egyébként eredetileg táltosnak nevezték őket. Ezeket a Baksákat is. Igen ám, de ezek a Baksák eléggé összeférhetetlen, mindenbe beleszólós társaság voltak.
Megtörtént, hogy a vezérek egy bodrogközi italmérésben kortyolgatták a kumiszt és közben bőszen ultiztak. Piros ulti! - mondta a bemondó, de az ellenfelek vitatták ezt, Kontra! -mondta egyikük. Rekontra! - jött a válasz. Szubkontra! -erősítette meg a bemondást a vezér.
(ezen a ponton figyeljük meg, hogy a "szubkontra" becenév már ekkor megjelent)
Igen ám, de ez a Baksa táltos odaállt melléjük és állandóan beleszólt, mit játszanak, melyik kártyát hívják ki. Akkoriban még nem mondták azt, hogy "Kibic kuss!", ez a szép alliteráció már későbbi nyugati hatás.
Hanem egyszerűen visszakézből szájonkapták a Baksát, ezekkel a szavakkal:
"Hallgassá' mán!"
Ez annyiszor megtörtént, hogy a Baksán rajta is maradt a név, később rövidült alakban, így: sámán.
Az a vélekedés, hogy a "baksa meg!" kifejezés az elbukott piros ulti miatt alakult volna ki, még nem bizonyított.

Hallották-e hírét Móricz Jánosnak? Hát az ecuadori Tayos, ill. most már hivatalosan Táltos barlangról?

www.juanmoricz.hu/index.php

Kíváncsi vagyok, előkerülnek-e a Vatikánból a Carlos Crespi Crossi atyától eltulajdonított aranylemezek. Vagy a NASA elmondja-e nekünk is, mit találtak az általuk eltulajdonított lemezeken.

Majd akkor szóljál, ha megtaláltad a bölcsek kövét, mivel a nagymama sikongatása még nem bizonyító erejű:) Egyébként van valami különbség a sámán, és a táltos között. Elméletileg az egyikük mindenfélét lenyel, mielőtt bármit is vizionálna, míg a másik szermentesen tolja. Bár elég szerények ez irányú ismereteim, de könnyen előfordulhat, hogy csak keveset legeltél az utóbbi időben:)

Kedves Nyírfa!

Azt, hogy egy kereszt hogy áll össze körré, azt csak a legnagyobb táltosok tudják.

:o)

Kedves Fanny!

Dehogy gúnyolódom rajtuk. Csak szokásomhoz híven megpróbáltam kicsit viccesebben fogalmazni.

De miért tetszett nicket változtatni? Remélem, nem azért, mert nem tud belépni a blogjába?

Érdekelt, hogy van-e jövőbelátási tudományod, elolvastam a Parrongyot, de lovat még nem láttam azóta a t.házban, de sebaj, vagy nem értek a politikához...
A sámáni adottságod csak a keserű íz szuper érzékenységében merül ki?

10. ZorróAszter

Hát, sámánból van itt egypár, ahogy elnézem, de hogy ki a legnagyobb?

Meghagyom a beavatottaknak!

Például Viktor a Vektor nemzetiségből egészen figyelemreméltó, nem úgy találja? :-))

11-re

Viccnek szántam a "gúny"-t :) Mint ahogy magam is próbáltam viccesre venni a hsz -t:

Miért váltottam nicket?

Csak visszavettem az eredeti nickemet (és igazi keresztnevemet), amivel anno a nol-os bloggerkedést kezdtem.

Tudja fene...azt hiszem néha rájön az ember, hogy az első gondolata volt helyes :)

üdv

Kedves Only!

Nem tudom, mert az ember valójában nem tudja, mi az ami mindenki sajátja.

Esetleg néha vannak döbbenetes véletlenek. Például beszélgetek a buszon, és valahogy szóba kerül egy hosszú évek óta nem látott régi kedves tanárom. Aki aztán öt perc múlva felszáll a buszra.

Mondjuk nem tudom, mindig ezen a buszon utazott-e, de az tény, hogy ettől az esettől eltekintve sosem találkoztam vele.

Ezt a keserű szuperérzékenységet se akarta nekem elhinni senki. Aztán pár éve volt egy BBC sorozat az öt érzékről Érzékek birodalma címen. Az ízleléssel foglalkozó azzal kezdődött, hogy 100 ember ült egy menzán, előttük egy pohár víz. Kostolják meg, és jelentkezzen aki valami furcsa ízt talál. Azt hiszem, hárman jelentkeztek azzal, hogy keserű.

A vezető mondta, hogy ezek a kollégák keserű szuperérzékenyek. Két deci vízben megéreznek egy csepp fenoftaleint. És ez kb. az emberek 3 %-a, úgyhogy nem egy olyan nagy ritkaság.

A bosszantó csak az, hogy mennyit maceráltak életemben azért, mert én éreztem valamit a kaján, más meg nem.

14. Valika (látogató) 2013. 04. 22. 19:31

Nem baj. Meg fogom szokni.

Vagy szólíthatom továbbra is Fannynak?

8. lujza

Ha valahol, hát a Vatikánban tudják a leginkább, hogy mi az igazság, de gondosan ügyelnek arra, hogy a jónép előtt titok maradjon - bármi áron.

Dehát, nem úgy van az! :-))

Részemről hitelesnek érzem azt a jóslatot, hogy ez a pápa az utolsó - legalábbis a régi módi szerint - , megérett az idő a változásra.

Egyszer említettem neked Redfield könyveit a próféciákról, a felismerésekről. Hitelesnek érzem.

7. vektorviktor 2013. 04. 22. 16:33

Kedves Vektorviktor!

Én ugyan nem vagyok a népi etimológia híve, de az Ön levezetése olyan meggyőző és szabatos volt, hogy teljesen meggyőzött.

Különösen a "hagassámán!"-nal.

Kedves Lujza!

Ez így nekem túl fantasztikus.

Az tény hogy sámánok doboltak Eurázsiában és Amerikában egyaránt.

Egy mai tibeti szerzetes ugyanolyan dobot püföl, mint mondjuk egy amazóniai indián sámán.

Valamikor ez volt az emberiség ősvallása. Van, ahol csaknem eredeti formájában fennmaradt, van ahol csak egyes elemei mint ősi maradványok beépülve az új hitbe.

Ld. akár Krisztus keresztjének fantasztikusan ősi módon is értelmezhető szimbólikáját.

9. táltosdobom (látogató) 2013. 04. 22. 18:35

Kedves Táltosdobom!

Te vagy MindenOKÉ@index.hu?

A legelést konkrét vagy átvitt értelemben értetted?

Nem. A táltos és sámán ugyanaz. A sámán tungúz szó, és ugyanazt jelenti, mint a táltos: tudó.
Aki valamit tud, praktikusan a szellemekkel társalogni.

Az ehhez szükséges transz többféleképpen elérhető. Egyes sámánok tényleg belövik magukat. És van, aki a jónépet is. Mint például a yanomama indiánok sámánja.

Ázsiában a szóma dívott, ami egyesek szerint a légyölő galóca kipréselt leve, vagy főzete. De ez életveszélyes.

Állítólag a magyar táltosok nem lőtték magukat, hanem a dob püfölésével szándékosan vezették magukat extázisba, de lehet, hogy tévedek.

Fantasztikus vagy sem, ami le vagyon ott írva, az igaz. Ön nagy kutakodó, ha igazán akarja, utána tud nézni.

Kedves Lujza!

Az a baj, hogy akárcsak azért a bizonyos warholi 10 percért is emberek annyi marhaságot hordanak össze, hogy tíz élet is kevés lenne mindennek utána járni.

Ezért aztán az ember bizonyos jegyek alapján igyekszik szelektálni.

Meg az az érdeklődése szerint. Jogos.

Te Lujza, hogy miket tudsz!

Az egy nagyon szomorú történet.

15. ZorróAszter

Én nem gondolom, hogy sámánok közé tartoznék, még távolról sem, de szinte ugyanilyen élményem volt, mint Önnek a buszon.
Még Valika (Fanny) is belekeveredett, eddig tudtán kívül.
Ugyanis ő linkelt egy cikket a posztjában, nem is olyan régen, amit én követtem és elolvastam. Ez eddig szimpla.
Igen ám, de pár órával előtte jutott eszembe egy általános iskolai osztálytársam, akivel sülve-főve együtt voltunk, eszembe jutott minden, aprólékos részletességgel, de milyen az élet, 14 éves korunk óta nem találkoztunk, és bevallom nem is gondoltam rá én se, azóta se, azt se tudtam hová lett, mi lett belőle.
Fanny által linkelt cikkben egyszer csak felbukkant a név. Utána néztem.
Igen, ő volt az, régi barátom és osztálytársam. :)))

Szomorú? Az EGYIK szomorú történet...

Lujza, hallottál a Tamanáról?

Nem. Illetve most megnéztem a Wikiben. De itt nem a név hasonló csengése a lényeg, s talán nem is elsősorban a magyar rokonság (?).
Szerintem.

A sámánizmus az szellemhit.

a táltosok - és velük az ősi vallás - egyistenhívők voltak.
a mi nyelvünknek a legtöbb kifejezése az isten fogalomra: egy, ég, ig-az, bizony, él, élő, eleve, fennvaló, örökkévaló, teremtő, stb.

Ez nagyon ősi bizonyíték a nagyon ősi egyisten hitre.

A táltosok tud-ók, urusolók, gyógyítók és látók voltak. Nem kellett jegynek lenni az újszülöttön: meg is lehetett tanulni a tudományt. Matolcsy nem mondott teljesen hülyeséget az első magyar idegsebészettel - a csontok gyógyítása, a koponyalékelés bevált gyógyítás volt, a leletek bizonyítják.
Ady is 6 ujjal született...

Kedves Vektorviktor!

Igen. Ezért mondtam Onlynak, hogy valójában egyrészt nem tudom, másoknál is megjelennek-e ilyen véletlenek hasonló gyakorisággal, és azt sem, hogy milyen egyéb tulajdonságokra kellene odafigyelnem.

De a 43-as számú Állami Sámán és Táltosképző Szakközépiskolában biztosan elmagyarázták volna ezt is.

A burokban születés az tuti jó jel egyes rokonnépeknél is, csak éppen azt nem tudom, hogy ősmagyar őseinknél is ez volt-e a sámán születésének a jele, vagy más.

Nem magyar rokonság.

Inkább egy sokkal régebbi, ősi kultúra maradványa, ami megtalálható mindenütt a világon a földrajzi nevekben, még a nemrégen felfedezett fekete Afrika fehér ember nem járta dzsungeleiben is - és ezek a földrajzi nevek a Kárpát medencében koncentrálódtak - nyilván borzasztó régen.

Persze a mélymagyarok rögtön magyarkodni kezdenek, pedig itt másról van szó.

Egyébként a Móricz - Ecuador témáról is egy ilyen Tamana oldalon találkoztam. Abban az alagútban (Dänicken is felfigyelt rá) is , ha igaz a történet, egy ősi kultúra üzenete volt - amit valami oknál fogva nem tudhatunk meg.

Dőlhetnének már azok a csontvázak a régészet és az emberiség történelme szekrényéből is...
Van egy könyv:
konyvkapu.hu/laviolette-paul-a-az-osrobbanason-tul-alexandra-kiado-9633686830.html

Egyszer elolvastam kb. 3 éve. Jó lenne még egyszer, de mindig találok valami érdekeset (és rövidebbet) a neten.

31-re: igen, erre gondoltam én is, csak már lusta vagyok fogalmazni. Erről a Tamana dologról, meg hogy ezek a nevek a Kárpát medencében koncentrálódtak, viszont most hallottam először.
Köszönöm.

beütöd, hogy Tamana, rengeteg dolgot találsz - Vámos Tóth Bátor írásait keresd.

Kedves Osszián!

A sámánizmus valószínűleg a legősibb vallás, aminek a gyökerei az őskőkorba vezetnek. A szellemhit, mana hit még ennél is ősibb, és még ma is megtalálható például az ausztrál őslakóknál. De ez még nem sámánizmus. Inkább egyfajta minden dolognak van szelleme a Földön.

A sámánizmus eredetileg tényleg földi szellemhit volt, aztán jelent meg az égi szellem hit, vagyis hogy az emberek lelke a halál után az égbe távozik, aztán hogy az égi szellemek egyike vagy többike hatalmasabb, mint a többi emberi szellem, sőt hogy ezek egyike vagy többike Ősszellem, azaz nem elhalt ember szelleme, aztán hogy ő a teremtő.

És aztán ez már egyenesen elvezet az általunk is jólismert istenhithez.

De ezek a korábbi változatok is megtalálhatók mind a mai napig is a Földön.

Én mindenesetre most alukálni megyek, hátha lesz valami varázslatos álmom.
Holnap benézek ;)

Szép álmokat.

De példul ezt a földrengést se éreztem előre. Vagy csak hallucináltam?

Vagy Földanya jelezte, hogy mégiscsak van Világfa?

Olyan szépen tudunk beszélni: Földanya.
De bánni, így bánunk mindennel, ahogy a Földünkkel.

Én aludtam, mint a bunda. Úgy látszik, reménytelen eset vagyok - táltosilag.

Amúgy, ha komolyan vesszük, minden ember gyógyító, tanító és mindentudó - csak ezek a képességek, tehetségek megoszlanak - mindenki tudjon jeleskedni valamiben, és sokszor nem külsőségesek, nem feltűnőek. De, azért, nem hiányzik senkiből.
Az más kérdés, hogy mit hiszünk róla.

Jó-jó, de tennap vót a Főd nApja!

Akkó ma hajnalba vót a Főd nAnnya.

Jó-jó, de mi lesz a nagyszülőkkel? :-)))

Nem minden mérgező növény keserű ízzel jelzi keserűségét, mert például a konytvirág /Asarum/ szurkálós ízzel jelzi mérgező mivoltát. Mintha az ember nyelvét kis nyilak szurkodnák.. Egyébként sóskának lehet összetéveszteni, csak a sóska nem él meg erdőben. A csalán a nyelvet nem szúrja meg, és ehető. Sok ehető növény van amely kesernyés, mint például a gyermekláncfű, a salátaboglárka, a kecske szereti a keserűlaput, tehát nem mérgező, de olyan keserű hogy csak na. Az ősi magyar táltosok hitvilága semmivel sem volt pogányabb, mint a kereszténységbe beolvasztott összes bálványimádó hagyománnyal ötvözött látszatkereszténység. A Bibliának is ez a véleménye a széles körben elterjedt hatalmi kereszténységről.

Kedves Szántó úr!

Igen, így van. Nem minden mérgező növény keserű, és egyes keserű növények pedig nem mérgezőek.

Én csak most, hogy említi, néztem utána a dolognak, és ezt találtam:
Markó Gábor - Növény-növényevő kapcsolatok vizsgálata a magyarországi borókásokban
című doktori értekezésében:
teo.elte.hu/minosites/ertekezes2012/marko_g.pdf
"Genetikailag kódoltan nagyfokú preferencia jelentkezik az édes ízzel szemben, míg a keserű ízzel szemben averzió váltható ki (Launchbaugh et al., 1993). Az édes íz a növényekben található könnyen mobilizálható kalóriadús, különböző szénhidrátok (pl.: cukrok) magas jelenlétére utal, míg a keserű íz (pl.: szaponinok, ciánglikozidok, alkaloidák), a kellemetlen szag (pl.: terpének) vagy a fogyasztás utáni fanyarság érzése (pl.: csersavak) a különböző toxinok magas koncentrációját, a mérgezés lehetőségét jelezhetik (Bradbury, 2004). Ezen ökölszabály alapján akár a teljesen tapasztalatlan állatok is képesek lesznek arra, hogy elkerüljék a mérgező fajokat (Fowler, 1983).
Az egységes képet árnyalja, hogy a keserűség jelenléte nem feltétlenül utal a növény mérgezőségére, ugyanis néhány igen erős toxinnak egyáltalán nincs keserű íze (pl.: bizonyos alkaloidáknak, Molyneux & Ralphs, 1992). Ez válasz lehet arra, hogy bizonyos naiv háziállatok miért érzékenyebbek sokkal jobban a mérgező növényekre (Provenza, 1995). Viszont a pusztán íz alapú választás nem mutat egységes mintázatot a különböző fajkapcsolatokon végzett tanulmányok között és nem ad egyértelmű választ arra sem, hogy a legelésző állatok miért esznek mégis mérgező növényeket. Más fajok pedig annak ellenére is fogyasztanak erős illatú és mérgező növényeket, amikor van számukra egyéb elérhető táplálék (Welch et al., 1983; Mátrai & Kabai, 1989). A juhok sem feltétlenül kerülik el a felkínált keserű ízű táplálékot (Arnold & Targett, 2002), sőt preferenciát tapasztaltak akkor, amikor magas kalória értékű táplálékot ízesítettek más ízekkel, annak ellenére, hogy korábban ezeket az ízeket nem preferálták (Provenza, 1995; Baraza et al., 2005). Látható a fenti példákból, hogy az öröklésen alapuló mérgező növény felismerés nem teljesen univerzális, ugyanis a keserű íz nem feltétlenül párosul a növényi mérgekkel, és a keserű íz iránti, genetikailag kódolt averziót felülírhatják más tanulási mechanizmusok."

Erre a keleti gyógyászat ad magyarázatot.

Minden íznek más a funkciója, elemekhez kapcsolható, így szervekhez is.
A keserű íz a tűz elemé, elsősorban a vérkeringéshez, szívhez tartozik.

Érdemes tanulmányozni a szervórát, mikor a legaktívabb a májunk, a vesénk stb., illetve a hozzájuk tartozó másodlagos szervek. Ízek, évszakok, szárazság, nedvesség, szél, minden, ami a természetben előfordul, az megjelenik az ember működésében is.

Keleten nem tüneteket kezelnek, hanem magát a betegséget gyógyítják meg, annak az oknak a felderítésével és küszöbölésével, amely a problémát létrehozta.
Valójában az igazi sámánok és táltosok tudása ebben rejlik, összhangban élnek a természettel, a létezésünk minden, általuk elérhető megnyilvánulásával, és használják az életenergiát.

Kedves Nyírfa!

Félve vallom be, nekem nincs ilyen jó véleményem a keleti - finoman fogalmazva - gyógyászatról.

A természetgyógyászatnak volt pár tízezer éve a bizonyításra, de semeddig sem jutott.

A maggam részéről nem vagyok elragadtatva a csí áramlásától, meg a kínai kencéktől, indiai csodamódszerektől, de az európai párjuktól sem.

Az európai orvostudomány ezekkel szemben valóságos csodákat tett az elmúlt 200 évben.

A természetgyógyászok odáig jutottak, hogy mondjuk a fekete himlót és a pestist a rossz levegő okozza, és füstöléssel lehet védekezni ellene.

Az influenzát meg a csillagok állása, ami ellen úgy védekezhetünk, ha elutazunk jó messzire a déltengerekre.

Hát, ez ennél azért komolyabb, kedves ZorróAszter. :-))