Gratulálok, tetszik a csattanó!:)))

Köszönöm. A professzor úr nevében is.

Zorro, pax2012 nevű bloggerünk egyik postjához írt kommentemet idézném:

"Miért nem lehet egyszerűn úgy tekinteni, hogy valamennyien magyarok vagyunk, Magyarországon élő magyar emberek, magyar állampolgárok, többi meg mindenkinek a magánügye?"

A rasszizmus, a xenofóbia, az antiszemitizmus akkor erősödik fel, ha bajban van egy társadalom: elsősorban morális, másodszorra gazdasági bajban.

Az emberek egy része nem találja a helyét, rosszul érzi magát, és okot keres. Többnyire bűnbakot is, és erre mindig jók az idegenek, a cigányok, vagy a zsidók.
A bizonytalanság érzését, a rejtett, tudatalatti önutálatát vetíti ki ilyenkor.

Saját magával van baja, de ezt nem vallja be, talán nem is tud róla.

Most biztos táptalaja van ezeknek a torzulásoknak: a gazdasági helyzet katasztrofális, az emberek helyzete bizonytalan, szélsőséges pártok szítják az ordas indulatokat, maga a kormány nem fékezi, inkább erősíti ezeket, pártpolitikai haszonért. L. antiszemita írók, papok, politikusok piedesztálra emelése, ugyanakkor Kertész Ákos elüldözése, és a hallgatólagos sunyítás a jobbik propagandáját illetően.
Maga a kormányfő hozzáállása pl. a cigánykérdéshez.

"Saját magával van baja, de ezt nem vallja be, talán nem is tud róla."

És akkor milyen zavarodottságot érez, ha a sors iróniájaként (mert valóban van a sorsnak iróniája), rájön, hogy saját magát szidta, átkozta, okolta.

Így üt vissza az aljas indulat, a gyűlölet, a nemtelen szándék.

Kedves Osszián!

Nehéz valakit meggyőzni erről, aki mondjuk elmúlt negyven, és egész eddigi életében egy dolgot tud felmutatni, hogy árjának született (szerinte).

Ők mindig pontenciális partnerei és biztos szavazói lesznek a JOBBIKnak.

5,

Igazad lehet, de én nagyon reménykedem, hogy ezek nincsenek sokan. ennyivel nem lehet még bekerülni se. Azok, akik a cigányellenesség miatt szavaztak vagy szimpatizálnak a jobbikkal, a falun élő, elesett réteg, ők vannak többen.
Nem véletlen, hogy a jobbik most nagy hirtelen megint felvonult Devecserben a "cigánybűnözés" ellen.
Keresik a veszett fejsze nyelét.

Egyébként a fidesz sok mindenben pótolja (ez is a cél) a jobbikot, árjaság ügyben. Erre valók a Nyírő, Wass, Prohászka ügyek (Prohászka tősgyökeres morva volt egyébként), Károlyi eltakarítása (holott az meg magyar arisztokrata volt), és a többi idiótaság.

Attól tartok, hogyha a nyugatnak valóban nincs ínyére az, amit a Fidesz csinál, és nem akarja mondjuk követni a technikáját, akkor egy megoldás van a számukra: a 2014-es válaszások előtt bedönteni az országot.

Az viszont olyan káoszt, és a nyomában olyan nyomort hozna, ami tényleg az egekbe repítheti a nyilasokat mint 44-ben.

Persze kb. ugyanennyi időre.

Rendszerváltás táján a nagy eufóriában mondtam, hogy lesznek vesztesek is, senki nem hitt nekem, mindenki tehetséges volt, csak eddig elnyomták őket. 22 év tel el, kiderült nem csak a rendszerrel volt a baj, most nagyrészük a jobbikot élteti, nekik mindig lesz valami bajuk, őket mindig valamilyen sérelem fogja érni, de hibásak esetleg tehetségtelenek ők nem lehetnek, hiszen „MAGYAROK”.

Az említett könyvet most vettem meg antikvár. Beleolvastam. Olyan nehéz szöveg, mint annak idején az elmegyógyászat volt. Mivel történelmi szöveg, itt-ott beleharapok. Olyan szar íze van, nem gondoljátok?
A szálasi per érdekesebb. Az meg majdnem hihetetlen.

8.

Lancelot, épp azon töprengtem, hogy felteszek egy rövid postot (de meg várom, amíg nem 40 fok lesz, hanem lemegy legalább 39-re), azzal a kérdéssel, hogy vajon, ha valami időutazás, vagy dimenzióugrás, vagy a fene tudja milyen részecske-csoda visszahuppantana bennünket 1989-be, a nagy rendszerváltós kedvbe, a Német kormány idejére, de ezzel a 23 éves tapasztalattal, vajon ki hogy döntene?
Legyen váltás, vagy ne legyen?
Jó-e, hogy lett demokráciánk, 18 évre, de nem maradt mezőgazdaságunk?
Jó-e, hogy vannak dollármilliárdosaink, de 1 millió embernek nincs munkája?
Jó-e, hogy J.A. takarodjon, Nyírő, Wass meg szobrot kapjon? Hogy náci párt grasszáljon, most épp Devecserben?

És így tovább.

Na, de ki kívánná vissza a III/ akárhányat? A párt KB-ket, a Hazafias népfrontot, a kapun belüli munkanélküliséget, a diktatúrát (puhán se jó), és a többit?

Ki mit válaszolna?

Németh. Németh Miklós.

8. Lancelot 2012. 08. 06. 11:41

Pedig minden rendszerváltás ilyen volt:

- Drága Rákosi elvtárs. Engem az átkosban elnyomtak a baloldali nézeteim miatt. Ezért nem írhattam egy cikket sem, csak kávéért meg kifliért szalajtottak az újságíró urak.

- Nem baj, édes fijjam. - mondá Igazságtalan Mátyásunk - a szociÁlizmusban másként van. Mától te vagy a Szabad Nép főszerkesztője.

Aztán
- Drága Kádár elvtárs. Engem leninista nézeteim miatt elnyomtak a sztálinisták, Rákosisták.
:
:
:
- Drága Józsi bácsi. Engem elnyomtak ezek a peszkos komenisták, mert ....

9. Shakespeare 2012. 08. 06. 11:56

Néha nehéz kivenni, ki kicsoda?

Például írja, hogy "Szegény Főtanácsos úr nagyon meg van hülve. Végigtrombitálta az egész kihallgatást ."

Ő példul őméltosága Péter Gábor rendőrfőtanácsos úr.

De a kihallgatásokat főleg Pál Ákos tartotta.

Vagy hogy mindenki el akarta kérni a zöld ingeit, amiről az a korabeli vicc jut eszembe, hogy

Sorbanállás a zaciban:
- Tessék mondani, mennyit adnak ezért az ingért?
- Milyen színű?
- Zöld.
- Azért tíz évet.

9. Shakespeare 2012. 08. 06. 11:56

Ja és még a per.

Igen. Azt hiszem Major Ákos kérdezi Szálasit a foglalkozásáról. Erre Szálasi:
- Magyarország Nemzetvezetője.
Erre Major Ákos:
- Magának ez a mániája még mindig tart?

Erre estére berendelték a SZEBre, és főleg az angolok meg az amerikaiak nekiestek hogy hogy beszélhet így a vádlottal?

14. ZorroAszter,
ha perről van szó, akkor nem is beszélünk így a vádlottal. Igaza volt az amcsiknak, meg az angoloknak. Ha politikai vitanapról, akkor lehet.

Tetszésem jeléül, ZorróAszter: +++

Kedves Nyírfa!

Köszi szépen :o)

15. KériSzépen 2012. 08. 06. 13:03

Kedves KériSzépen!

Igen. És nem is írtam, hogy rosszul tették :o)

Nagyon néztem, de nem látom a cikket a Frissülőben. Még nem futhatott ki.

Kedves Nyírfa!

Nem tudom, nem a végleges kitiltás előtti utolsó figyelmeztetésnek szánják-e ezt, de már legutóbb is előfordult.

Funyi olvtárs tudná megmondani, mi itten a szokás?

De akkor én is lemondom minden hirdetésemet, és én se mondom meg, miért.

:o)

Ja és a Népszabi előfizetésemet is.

Zorro, tedd ki újra. Technikai gubanc lehet ugyanis. Az eredeti dátumot kitörlöd, beírod, hogy "most" - és pár perc múlva újra kint lesz.

Egy kísérletet - újból elindítani - mindenképpen megér. Túl jó ahhoz, hogy ilyen rövid pályát fusson be.

Szeretném hinni, hogy nem szerkesztői önkényeskedésről, netán arculatváltásról van szó.

Nem hiszem, de próba-szerencse :o)

Ja és aki nyer az mer.

Több jó közmondás most nem jut eszembe.

Helyes a bőgés.

Majd jön a dakotafőnök, és segít. :-))

Major Ákos? Valahol, valamikor olvastam, hogyan került a Köztársaság téren testvér M Tamás szárnyai alatt a "mozgalomba", mint előzőleg katonai ügyész. Az újpesti vaskereskedő fia érdekes pályát futott be. Az anyja nevére már nem emlékszem,szegény öregasszony nehéz sorsú volt.
Talán ő ihlette a fiát, mikor a színművészetin a kései siratót mondó jelölttől kérdezte: Magának él az édesanyja? Szerette az öregasszonyt. Tamás furcsa ember volt. Karakterisztikus hangját szerettem.
Ákos, hogy beszélt Szálasival? Volt önuralma, hogy a k**** anyját a SZEB-nek.

25. Osszián
2012. 08. 06. 16:20

"Helyes a bőgés."

Kiegészítés: oroszlán!

27. Shakespeare 2012. 08. 06. 16:37

Major Ákos hadbíró volt Horthy alatt. Például ő vezette a vizsgálatot Horthy István halála ügyében.

45 után a Népbíróságokba koalíciós alapon delegáltak bírókat, ügyészeket. Őt a népbírói karba az MKP delegálta. Nyilván volt köze ehhez Major Tamásnak is.

Ő volt a bíró több ismert népbírósági perben. Példáu Bárdossy perében is.

Valamikor az 50-es évektől viszont visszavonult, és ügyvédként dolgozott.

Ő védte például Farkas Mihályt és Farkas Vladimirt is.

26. Nyírfa
2012. 08. 06. 16:24

"Majd jön a dakotafőnök, és segít. :-))"

Uff ! ! !

29-re.
Köszönöm a pontosítást.

Szivesen.

Még az jutott eszembe, hogy mindenki szídta szegényt mint a bokrot bíróként, ügyvédként egyaránt.

Pl. 56-osokat is védett. Azok is szídták.

Vacsora ballibsiknek ma estére :Horthy szelet ,barna szívecskékkel!
kettenakonyhaban.blogspot.hu/2010/04/hatlapos.sutemeny-amit-mama-horthy.html

Kedves Gádzsó!

Már megkóstoltuk:
sajtospogi.nolblog.hu/archives/2012/07/31/Igy_nez_ki_a_Horthy-szelet/

Pávatoll helyett!:))
Ez azért van, mert ezek a mai kijáratok még jók, de a bejáratokkal valami gond van.

Kedves Lujza!

Ön mindig ilyen rejtélyes dolgokat kommentol.

Én olvastam a Szálasi pert. kevés dologra emlékszem belőle, de arra igen, hogy nagyon megalázóan beszéltek vele a tárgyaláson. a bíró is, az ügyész is. Az tény, hogy mániákus volt, rengeteg ember vére tapadt a kezéhez, arra is emlékszem, hogy a kérdésre, hogy mi a foglalkozása, azt válaszolta: Magyarország nemzetvezetője.
A bíró valóban mániákusnak nevezte.
De az biztos, hogy végig hihetetlenül gorombák voltak vele: letorkolták, kérdeztek tőle, és amikor el kezdett válaszolni, rárivalltak, hogy hallgasson, ilyenek.
Na gondoltam, amikor olvastam: rossz taktika, a viselkedésükben benne van az ítélet, kár az időért, az akasztófa már amúgy is kész volt.

Adalék:

Elnök: Nem volt lényeges, hogy mit csinálnak a rendőrséggel, csendőrséggel, katonasággal?

Szálasi: Ez mind benne volt a tervben.

Elnök: Azt mondja el, mit tartalmazott ez a terv?

Szálasi: Erre nézve Kovarcz tud felvilágosítást adni.

Elnök: Ön ezt nem is tudta?

Szálasi: Én csak az irányelveket adtam. Megmondottam, hogy a puccsal kapcsolatban az egész pártot és a nemzetet megfelelő­képpen be kell állítani.

Elnök: Általános halandzsa. (Derültség a hallgatóság sorai­ban.) Csend legyen!

Szálasi: Bocsánatot kérek...

Elnök: (közbevág): Ne kérjen bocsánatot!

Szálasi: Én nem mondhatok mást, mint amit tényleg mondottam. ..."

"...Szálasi: Nekem más volt a felfogásom.

Elnök: Önnek a felfogása az volt, hogy pusztuljon akár egymil­lió ember, csak Szálasi Ferenc és zagyva hungarizmusa uralomra kerüljön. (Nagy taps.)

Szálasi: Ez ellen élesen tiltakozom, Tanácselnök Úr. (Derültség a hallgatóság soraiban.) Az volt az én felfogásom a dolgokról...

Elnök: Figyelmeztetem, nincs tisztában azzal, hogy erkölcsileg mihez van joga és mihez nincs. Csak ennek köszönheti, hogy ezért a kijelentéséért nem kapott újra háromnapi sötétzárkát. Figyelmeztetem, ilyen kijelentéseket nincs joga tenni. Tartóz­kodjék tőle, mert további fegyelmi büntetésekkel fogok élni. "

Hát így. Jószerével nem is hagyták szóhoz jutni.

Szerintem veletek az a probléma balliberálisokkal, hogy most bajban vagytok. Magyarázni kell a bizonyítványt, hogy az általatok erőltetett és izzadságszagú nézet, hogy a Jobbik mint párt antiszemita megdőlt. Most gyorsan könyveket kerestek elő és neten kutattok valami nevetséges és lakonikus "bizonyítékért", hogy ne szakadjon meg ez a feszültséglevezetési szórakozási fajtátok, vagyis ne dőljön meg a politikai identitás-meghatározó tézisetek egyik eleme.

Közben annyira csőlátásúak vagytok, hogy ez a sztori Csanád körül senkinek sem annyira hasznos, mint a Jobbiknak, rajtatok meg nevet ország-világ!

És közben még mindig eszetekbe sem jut, hogy nem a Jobbik antiszemita(maximum anticionista), hanem ti vetődtetek ismételten árnyékra.

Boldogok a lelkiszegények!

8-ra.
A házunkban laktak zsidó családok. Az iskolában zsidó osztálytársaim. Egy részük a deportálások megkezdése után tűnt el, 44 tavaszán.
Más részük az ősz folyamán, 44 novemberében ment távúszni a Dunán, nem egészen önként.
És te azon elmélkedsz, hogy Szálaival a bíró nem beszélt tiszteletteljesen.
Szálasit felakasztották.
Szombathelyit állítólag Tito külön utasítására karóba húzták.
Milyen kár, hogy Tito hatása nem érvényesült Magyarországon.
Tiszteletlenül beszéltek szegénnyel.
* ***** ******** ***** életbe !
Tiszteletlen, mondhatni trágár voltam.

Kedves Lemur!

Mi ebben a kitérőben arról beszélgettünk, hogy minél nagyobb szájmagyar valaki (tipikusan a nyilasok Szálasitól Vonáig), annál nagyobb a valószínűsége, hogy valami bibi van a pedigréjével.

Kedves Osszián és Shakespeare!

Sokan úgy értelmezik a védelemhez való jogot, hogy az ne illethesse meg csak a rendes embereket, de a gazembereket ne.

Ez egy nagy logikai csapda. A valóságban az ártatlanokat úgy szokták megfosztani a jogaiktól, hogy gazembernek állítják be őket. Aztán a bíróság úgymond enged a népakaratnak, a lincshangulatnak.

Úgy látszik minden generációnak újra kell tanulnia, hogy amikor még egy sötét gazembernek is meg vannak a jogai, és biztosítják is neki ezeket, még azokat is, amiket esetleg ő maga megtagadott az áldozataitól, ezzel nem a gazembereket, hanem az ártatlanokat védjük.

Az ÁVH túlkapásainak egyik oka az volt, hogy társadalmilag támogatott felhatalmazást kapott a háborús bűnösök kézrekerítésére és megbüntetésére. És utána ezt a felhatalmazást társadalomellenes célokra is felhasználta.

Hátha valaki nem ismeri:))

mek.niif.hu/00400/00449/00449.htm#2