FEMMnek, mindenOKÉnak és Tarskinak, és minden dialektikát értőnek
Először 2003-ban találkoztam a jelenséggel. Nem tudván, hogy már nem kell, igazolványképet mentem csináltatni.
Ahogy beléptem a nemtom még ma is műteremnek nevezett? helyiségbe, a szemüvegem nyomban bepárásodott.
A két igenifjú hölgy rettenetesen bedurrantott nem törődve a jó mínuszokból betévedő kuncsaftokkal.
Értékelték a humort, hogy De ugye nem csak egy nagy szőrös toka lesz a fotón?. Látszott, hogy a fényképezőgép túl alacsonyan van.
Miután a kép elkészült, a mezítlábas hölgy a papírkosár mellé guggolt, és ollóval szép akkurátusan körbevágta képeket.
És ahogy ott guggolt a papírkosár mellett, hirtelen belémnyilalt a felismerés, hogy a hölgy egész pucér feneke kilátszik.
Nem költői túlzás: nem a fele, nem is a háromnegyede, hanem szó szerint az egész.
Nem hogy egy kis tangabugyicsíkocska, de semmi sem takarta.
Tudom, úriember ilyenkor nem él vissza a helyzettel, és félrenéz, de én egyrészt proligyerek vagyok, másrészt olyan szép volt, mint valamelyik híres francia festő (Degas?) fürdőző lánykájáé.
Az vesse rám az első követ, aki csak a Louvreba jár bámészkodni.
Ő volt az első fecske.
Aztán pár éve, pontosabban 2006 tavaszán hirtelen újraindult a dolog.
Először egy kerékpároslány suhant el mellettem úgy, hogy mintha pucér fenékkel ülne a nyeregben, aztán az étteremben egy nekem háttal ülő hölgyben gyönyörködhettem. Majd még aznap egy kirakatrendező lányt csodálhattam meg egy könyvesbolt kirakatában. És így ment ez napokig.
Aztán hirtelen vége lett pár nap után.
Mindenki, akinek említettem, tagadta, hogy valami új divatról lenne szó.
Így hát azt az elméletet találtam ki, hogy a szokatlan időjárás tehetett a dologról. Az idő hirtelen melegedett, és a hölgyek hirtelen előkapták tavalyi (szűk divatnak megfelelő) nadrágjaikat. De néhány ifjú hölgy asszonyosodott a télen pár kilócskát, ami ezzel a nem várt jelenséggel járt.
Mindezt a dialektika ama törvénye sugallta, mi szerint a mennyiségi változások egyszercsak minőségi változásba csapnak át.
De a jelenség nagy bánatomra azóta se tért vissza.
Szépek a diszkrét dekoltázsok is. A kevésbé diszkrétek méginkább. A szép lábak és kivillanó hasak mellett szerintem ebben is volt báj.
Az igazolványkép egyébként rettenetesre sikerült. Nem tudom, a sztambuli vezérhóhérra, vagy inkább valami elvetemült háborús bűnösre emlékeztetek rajta, de ha kezembe kerül az azóta se felhasznált fotó, rögtön van min mosolyognom.
2010. 12. 15.
Ne nézd a hozzászólások dátumát! Szólj hozzá bátran bármikor!
Hozzászólások
Eddig 14 komment érkezett
1.
mindenOKÉ (látogató)
2010. 12. 15. 15:07
Miért nem csináltattál gyorsan egy esküvői sorozatot?
Miért nem vetted meg rögtön Marx-Engels összest a boltban?
És miért nem előzted be a biciklist, és vetetted magad elé? (Akkor még a fejedre is csücsülhetett volna!)
Egyébként díjazom az ötletet! Gratulálok, szívet (gatyát) melengető cikk ebben a hideg télben.
2.
harunalrasid
2010. 12. 15. 15:42
megadom a telefonszámomat, legközelebb azonnal hívjál, el ne mozdulj onnan!
kell egy kis áramszünet:-)
3.
maxval bircaman HFJDFHCJ
2010. 12. 15. 15:46
Én nem kedvelem ezt a kilógó bugyi/fenék jelenséget. Szerintem nem esztétikus. A női ruházkodás önjelölt és autódidakta szakértője vagyok, de ebben a jelenségben nem látok semmi jót.
4.
ZorróAszter (szerkesztő)
2010. 12. 15. 15:48
1. mindenOKÉ (látogató) 2010. 12. 15. 15:07
"Akkor még a fejedre is csücsülhetett volna!)"
Fúj!!! Malac!!!
Mert gyalog voltam.
5.
ZorróAszter (szerkesztő)
2010. 12. 15. 15:51
2. harunalrasid 2010. 12. 15. 15:42
Megbeszéltük.
6.
ZorróAszter (szerkesztő)
2010. 12. 15. 15:52
3. maxval bircaman 2010. 12. 15. 15:46
Kár!
Bár most, hogy már nincs, én is mondhatnám.
7.
dervisirtó (látogató)
2010. 12. 15. 17:06
2-re dervistesó.....oldd meg vibrátor helyett kézimunkával. Persze,ha még nem kopott meg nagyon a sok melótól.
8.
ZorróAszter (szerkesztő)
2010. 12. 15. 17:36
Ahogy a meséből ismerem, Harun al Rashidot sértés dervisnek mondani. És nem szorult rá ilyen praktikákra. De lehet, hogy a mese csak mesebeszéd.
Különben is védje meg magát, ha tudja. És akarja.
9.
dervisirtó (látogató)
2010. 12. 15. 19:25
kedves Aszter...olvass klasszikusabb meséket. Lehetőleg olyanokat amelyben nincsenek dervis tipusu pergőemberek. Hogy milye szorul-e rasidnak vagy csak konyul, azt hagyjuk meg a természetnek....DDD. Régi szépiró. Kicsit unalmas, nagyon butácska, de magát nagyon meg tudja irni....Egyebekben egyetértünk. Ne félj,nem hagyja ki a ziccert...DDDD
10.
ZorróAszter (szerkesztő)
2010. 12. 15. 20:34
Akkor már értem. Csak nem voltam képben.
11.
emilke
2010. 12. 15. 22:51
Micsoda pornográfia. Mondd, nem a szemüveggel volt valami baj?
Melyik az a fényképészet?
12.
ZorróAszter (szerkesztő)
2010. 12. 15. 23:22
Nem hiszem. A pára pár perc alatt eloszlk. A pára törölgetésétől meg tsztább lett, mint valaha, ha meg is törölgettem.
Nem tudom, nem indiszkréció-e, ha megmondom a cég helyét.
Nagy bánatomra, mikor a múltkor a postára mentem, úgy láttam, hogy bezárt.
De lehet, hogy csak későn jártam arra, és le volt húzva a redőny.
Bár szerintem az is csoda volt, hogy 2003-ban még meg lehetett élni igazolványképből és előhívásból. Főleg hogy igazolványkép már akkor se kellett, mint kiderült. De lehet, hogy igen: így.
Valamelyik nap megyek a postára, és ha tényleg megszűnt, akkor megmondom.
13.
Nefelejcs
2010. 12. 20. 11:39
A világegyetemben minden egyensúlyban van. :) Vagy abba kerül, némi idő elteltével. Valami jót csinálhattál, és megkaptad érte a jutalmad.
Próbálkozz a folytatással.
:DD
14.
ZorróAszter (szerkesztő)
2010. 12. 21. 1:32
Kedves Nefelejcs!
Azért én az okokra is kiváncsi lennék.
Mi lehetett az oka a jelenségnek? Hogy kb. egy hét alatt nagyon sok, azóta meg szinte egy sem.
Írja meg véleményét, kérdéseit!
Ez egy mentés. A cikk jelenleg ITT kommenthető »»»»
(A kommentek ide némi késéssel kerülnek át onnan)